хариус

[leohunter]

Разыскал я довольно много работ по европейскому хариусу, в том числе и в нашей области. Частично он занесён в областную Красную книгу как исчезающий вид, но только для верхне-волжского бассейна (38% территории области), основная площадь у нас приходится на беломорский бассейн - Северной Двины, и этот хариус разрешен к вылову.
В целом данные интересные. Так, в одном исследовании (для Белоруссии) приведена максимальная плотность в одной малой речке - 200 особей на гектар, а средняя по нескольким малым водотокам - 40-60, причём отмечено, что заселяет он обычно небольшой участок порядка 2-х км. Легко подсчитать, что при ширине речки в среднем 10 метров один гектар - это километр реки. Если исключить малышей (которые подсчитаны в общей массе), то можно представить, сколько нужно пройти, чтобы что-то поймать.
Средний размер рыб ручьевых популяций (в нашей области) также обращает на себя внимание: в основной массе - 11-12 см, и 16-17 см., максимальный вес - 232 г. при длине 26,5 см.
Показательны данные о пищевом комке - питается у нас всем, но больше любит личинок ручейника.
Взято отсюда: https://cyberleninka.ru/article/v/pitan ... oy-oblasti
Питание рассмотрено подробно, при желании можно много выводов для себя сделать.

[Nick]

Целесообразно несколько более критично воспринимать.
Фраза "в структуре уловов большую часть составляли особи ...в возрасте от 1+ до 3+ лет" свидетельствует о том, что товарищи смогли весьма поверхностно ознакомиться только с младшевозрастной частью популяции. Т.е. цельных представлений о распределении, питании и т.п. ими получено не было. Что подтверждается и размером выборки в 231 экз. с 8 водотоков.
Отчего определенный интерес может представлять только состав корма, где на долю водных беспозвоночных и рыб приходится до 70-90%, что возвращает к вопросу определения "активности" рыбы на базе макания приповерхностной мухи.
А в виду отсутствия данных по фону кормовых объектов не затронут вопрос избирательности хариуса. Работы по сибирским рекам (Енисею в частности) показывают, что харитон не обязательно жрет то, чего много.

[leohunter]

товарищи смогли весьма поверхностно ознакомиться только с младшевозрастной частью популяции

Тоже обратил внимание. Правда, есть подозрение, что облавливался небольшой участок верхнего течения, судя по указанным глубинам в точках лова: в одном случае разброс глубин - 5 см, в остальных - 10, сами глубины в диапазоне - 0,2-0,4 м, максимальные - 0,5-0,6, хотя речки по длине есть и 85, и 110 и 140 км. То есть покрупнее особи в других местах могли быть - выше или ниже. Многие авторы указывают, что крупный хариус держится на глубинах метр - полтора, занимая более глубокие участки в конкретном месте. Но это, как отмечается, и от сезона зависит, и от времени суток.

А в виду отсутствия данных по фону кормовых объектов не затронут вопрос избирательности хариуса. Работы по сибирским рекам (Енисею в частности) показывают, что харитон не обязательно жрет то, чего много.

Да, у Никольского например про Печеро- Ылычского хариуса даже поперечный разрез русла указан - где какие личинки и на какой глубине и грунте живут.

Работы по сибирским рекам (Енисею в частности)

Доберёмся и до них - я пока сознательно отсекал эти работы, кроме разве твоего земляка и тёзки.

[Nick]

Вчера подвернулась тут работенка по хариусам Вологодскоф обл., чего то не могу ее сейчас найти в полном виде. Достаточно скудная. но было пара моментов
1. Указана продолжительность жизни и возраст полового созревания - порядка 10-11 лет и 3-4 года, соответственно. Что больше похоже на правду и еще раз указывает на косяк товарищей с предыдущей ссылки.
2. Вообще хариус выглядит весьма убого - "в уловах отмечались особи с длиной тела от 15,6 до 27,6 см, массой от 26 до 138 г. и возрастом от 2+ до 6+." Товарищу седьмой год и он имеет массу 138 г ?
3. Неразвернутое, но занятное замечание, что у хариуса с возраста 5-6 лет отмечается скачок роста.

Некоторые ихтиологические "правила".
1. В целом для рыб характерно, что возраст полового созревания это где то 30-35% от продолжительности их жизни. При этом возраст полового созревания - это в стандарте наиболее многочисленная группа в составе уловов. При этом возраст полового созревания, хоть и может варьировать, но в весьма узких пределах. Не может хариус созревать в 2-3 года, поэтому. если у предыдущих товарищей - это основные группы в уловах, то это явный косяк в сборе материала - или выбор мест или неадекватные орудия лова или руки кривые. Соотношение 4 г и 10 лет - вполне реально.
2. Есть грубое "правило", что длины рыбы в возрасте полового созревания составляет примерно 50% от предельной длины. Т.е. зная размер 4-летней особи можно прикидывать, каких размеров тут может достигать хариус. Но по длине, ибо накопление массы идет нелинейно, как правило предельная масса будет больше, чем в два раза больше .
3. Наиболее активный линейный рост характерен ДО возраста полового созревания - ибо энергия расходуется только на рост, а вот потом изрядная доля энергии уходит на генерацию половых продуктов. Посему, если отмеченный скачок роста хариуса с возраста 5-6 лет не ошибка исследователей, то это может быть обусловлено переходом рыб с определенного размера на иной, более калорийный корм. Применительно к хариусу и сигу я подобное встречал, когда старшие возраста переходили почти исключительно на моллюсков.
4. Характер распределения. Характер распределения харитона будет зависеть от особенностей водотока. К примеру мы исследовали одну речуху. В ней самой хариус держался "стандартно" - в летний период крупняк в основном в самом верху, единицы шарахаются по всей реке, толкаясь среди мелочи, осенью все дружно валят вниз. Есть один приток - то ли ручей/то ли речушка - он в основном имеет нерестовый характер. В него харитон массово заходит весной, нереститься и сваливает, остаются по сути единичные особи - есть и крупные, но в основном недоделки грамм по 300. Осенью весь сваливает. И есть другой приток у этой же реки - его нижние 20-25 км практически лишены хариуса, который начинается более менее стабильно попадаться где то со среднего течения. Так вот с этого притока осенью харитона сваливается относительно мало, потому как основная его часть остается там и зимовать, практически на летних квартирах. Т.е. прикидывать некую "среднюю плотность хариуса" без понимания конкретного водотока несколько...эээ...волюнтаристски

[leohunter]

Вчера подвернулась тут работенка по хариусам Вологодской обл., чего то не могу ее сейчас найти в полном виде.

Не эта? - https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=Y ... 38&lang=ru

2. Вообще хариус выглядит весьма убого - "в уловах отмечались особи с длиной тела от 15,6 до 27,6 см, массой от 26 до 138 г. и возрастом от 2+ до 6+." Товарищу седьмой год и он имеет массу 138 г ?

Авторы в начале работы ссылаются на Зиновьева:
"...Хариус образует несколько экотипов в зависимости от условий обитания - в реках, ручьях и озерах он отличается по морфологическим и биологическим показателям [Зиновьев, 1970]. Самый многочисленный экотип - ручьевой, он характеризуется малым числом возрастов в структуре популяций, быстрым снижением роста (на третьем году), ранним половым созреванием, низкой абсолютной и высокой относительной плодовитостью, преобладанием личиночных форм насекомых в питании [Зиновьев, 2013]."

Мне всё больше попадаются журнальные статьи и чуть ли не студенческие работы - все исходные цифры убраны - порой кроме названия реки, нет ничего - ни характеристики участка, ни даты лова - одни обобщения.

[leohunter]

Кстати, возраст они по чешуе определяли, а не по отолитам - читал, что у многих хариусов при неблагоприятных условиях чешуя только на втором году образуется, а в первую зимовку они без чешуи входят.

[leohunter]

"...Наиболее часто встречались экземпляры с длиной тела 17 и 19 см (рисунок 4), массой 30-40 г. (рисунок 5). Вероятно, это обусловлено небольшими размерами ставной сети либо недостатком кормовой базы. Средняя длина хариуса составляла 20,1 см, масса - 68 г."

То есть и сетка у них только 20-ка была, и кормовую базу вообще толком не смотрели.

[Nick]

Вот эта - http://studbooks.net/1870936/meditsina/vvedenie

несколько экотипов

Для принятия сего треба разбираться, что сподвигло выделять экотипы. Честно говоря, те работы которые я видел, говорят только о их низком качестве - по сути все сводится что на протяжении нескольких лет граждане поймали несколько десятков хариусов, из чего сляпали статью.
Вопросы к гражданам исследователям крайне просты:
- какова численность хариуса различных экотипов по каждому водотока, ибо потребна некая весьма определенная численность, дабы экотип устойчиво существовал
- коэффициенты естественно смертности хариусов различных экотипов по возрастам.
Думаю, на этом все и закончится.

Ежели всякая там морфометрия и прочее опислово - это внешняя видимость, в изрядной степени определяемая остротой зрения исследователя. То поставленные вопросы - это основа механизма существования популяции.
Короче, надо Зиновьева и почитать - описанная им ситуевина с хариусом более напоминает не экотип, а останки глубоко рухнувшей популяции.

[Nick]

Леонид, я не думаю, что для остальных интересно такое ковыряние в таких статьях - наверное, лучше в личку уйти.

[leohunter]

O`k, тем более что у меня уже складывается общее впечатление (гипотеза или версия ): на территории Вологодской области в разрешённом для лова бассейне в названных реках хариуса нормального размера не найти. Надо ехать к соседям!

[leohunter]

Ураааа! Нашёл, куда ехать за крупным хариусом!
http://www.discovertenkara.com/blog/gra ... shing.html - список водоёмов в конце статьи
А без шуток - "краткий" обзор способов и приемов ловли хариуса - "червинг" (с интересным видео о нотингемском и валлийском способах заброса), "чешска кратка нимфа", французский нимфинг, тенкара, керью с некоторыми деталями, "ловчие" мухи и нимфы, полный игнор спиннинга, куча ссылок на самих себя и на собственные продукты (товары), в частности, новая палочка - их прошлогодняя разработка "Karasu"... Статья объёмная, в начале много лирики. Кому интересно, можно разбираться не торопясь.

[leohunter]

Нашёл, куда ехать за крупным хариусом!

Ну или сюда: https://www.bylkov.ru/forum/31-4581-4
ихтиолог Дата: Четверг, 31.10.2013, 10:32 | Сообщение # 106 (в сообщении нажать на спойлер).
Правда, километров на тыщу-полторы подальше, зато без шенгена


[Nick]

Здесь хорошо там где нас нет?

[leohunter]

Ты же сам мне советовал:

...Работы по сибирским рекам (Енисею в частности) показывают...

Вот и до них добрался

[Nick]

куда ехать

Знай и люби свой край

[leohunter]

Люблю, но странною любовью...
Потому и ссылаюсь на "дальние страны" - свой целее будет А там вон - у Ромы в краях - сибирский размах: по словам некоторых балдёжников - пара вёдер за день - это нормально!

[Nick]

сибирский размах

Действительно , материал для статьи умудрялись собирать и при помощи сетей с размером ячеи 70 мм

Вменяемо, но не без странностей и спорностей:
1. 8 водоемов, 34 месяца работы и всего 759 проб??? А если еще смотрели и дифференциацию по возрасту, то эт вообще сколько штук на один возраст на каждый водоем?
При таком раскладе можно говорить только об общей характеристике питания, но не о возрастных или временных дифференциациях. Грубо говоря, имеем с реки 1 крупного харису с жуком в желудке и 1 мелкого с комаром - формально мы, конечно, не соврем, когда скажем о явной дифференциации питания крупного и мелкого хариуса. Но правдой это тоже не будет.

2. Работы проводились только летом - выводы делаются в целом

3. Есть смысл вязаться не к календарю, а к физиологии - "Индексы наполнения достигали максимального значения в конце мая – начале июня (вскоре после ледохода)" - тут важен не ледоход, а нерест

4. Несколько раз мелькает - "С возрастом накормленность/интенсивность питания и т.д. хариусов снижается". - А мабуть и не с возрастом. Мабуть тут могло иметь значение, что крупный хариус реже жрет и, к примеру, в сумерках. А в руки исследователей он попадал днем, когда питался только мелкий харитон, мучимый высоким обменом веществ. А мабуть могло иметь место время застоя сети.

пара вёдер за день - это нормально!

Эт нормально. Только достаточно часто граждане, оперирующими понятиями "ведро", подразумевают под "хариусом" стригунков - малолетних балбесов см по 20-25 длиной

[Nick]

А если еще смотрели и дифференциацию по возрасту

Кстати. Многими и в крайне широком географическом диапазоне отмечается пространственная дифференциация разноразмерновозрастного хариуса. Эт тоже может иметь отношение к структуре пищевого комка. К примеру, молодь кучкуется ниже по течению (эт меньшая скорость течения, большая доля песка), где самый доступный корм хирономиды. Крупный, допустим, держится выше, забиваясь в совсем мелкие ручьи, где грунт камень или глина - с хирономидами там будет проблема,но будет доступен другой корм - допустим, меньшая площадь зеркала будет определять относительно большую значимость падающих с кустов насекомых - жуков, клопов, стрекоз.

[leohunter]

8 водоемов, 34 месяца работы и всего 759 проб??? А если еще смотрели и дифференциацию по возрасту, то эт вообще сколько штук на один возраст на каждый водоем?

Тоже на это сразу обратил внимание.

материал для статьи умудрялись собирать и при помощи сетей с размером ячеи 70 мм

Это на покушать - прилов в виде тайменя

подразумевают под "хариусом" стригунков - малолетних балбесов см по 20-25 длиной

У нас это, кстати, минимально разрешенный размер -20 см.
P.S. ручка -самоделка на новой удилке у меня 19,5 см

[Nick]

У нас это, кстати, минимально разрешенный размер -20 см.

Да эт понятно. Только толку от такого хариуса, что рыболовном, что в кулинарном аспекте. А там где с хариусом нормально более менее, то дергать стригунков ума не надо - численно много, мозгов мало, аппетит хороший

[Leo]

Давно задуманную идею понаблюдать за хариусом под водой, чем он "дышит" - как хариус распределен в потоке, какой более активный, кто первый бросается на приманку... Наконец свершилось - удалось снять видео в приустьевой ямке ручья, впадающего в дикую речку в Южной Якутии (В "Отчетах" можно найти). Вода в ручье была настолько холодная, что опасался не замерзнет ли камера, её хватило на 16 минут! Тем не менее ручей нёс обильный корм, поэтому вода была несколько мутновата, попадались даже красные крупинки, думаю, что чью-то икра. Хариус чувствовал себя в безопасности, ведь от крупного хищника из реки - ленка и тайменя, их отделяла каменная гряда в самом устье.
Видео почистил совсем немного, 11 минут жизни с хариусом предлагаю Вашему вниманию.
P.S. Никто в яме не пострадал.

https://yadi.sk/i/8Xc8GPdJ3SwuKB

[leohunter]

Спасибо, Leo - лучше один раз увидеть - наглядная иллюстрация поведения рыб во время ловли!
За 16 минут съёмки полтора десятка раз (!) хариусы брали мушку. Как я понял, некоторые сошли после поклёвки.
Видимость действительно оказалась не такой, как она представляется сверху: глубина места съёмки около метра - вода сверху прозрачной должна казаться, а вот под водой дистанция съёмки больше, и сразу заметно, что взвесь в воде присутствует. Обратил внимание, что рыбы особо не пугались ни камеры, ни оператора, на бьющегося на крючке сотоварища особо внимания не обращали - просто смещались или ближе ко дну, или слегка в сторону. Правда, в начале ловли их больше в кадр попадало (понакалывал видать ). К мухе почти все поднимались без заметной спешки, как правило, по одному, вроде только один раз пытались атаковать вторую муху, метавшуюся хаотично вслед за попавшимся рыбом. Брали и навстречу, и "в угон". Кстати, брали вроде только сухую? Не раз здесь обсуждалось, что внизу течение слабже, и на кадрах чётко видно - бродят у дна, охотно встают за препятствия. Такой рельеф пробивать нимфой замучаешься, если бы рыба поверху не реагировала! Ещё один момент - по крайней мере здесь в этом месте видно, что не стоят они на одном месте, а регулярно появляются у удобных камней, как бы проверяя кормные места в пределах своей ямки, охотно занимая место отсутствующего товарища. То есть поймав одного в конкретной точке, надо через несколько забросов (а не через несколько дней ) повторно пробивать эту точку.
Может, я со своим нулевым опытом по хариусу ещё какие важные детали упустил - хорошо бы харюзятников послушать. Ещё раз спасибо за "нарезку"!

[Nick]

"Проект приказа о новом списке «краснокнижных» животных предусматривает изменения по многим видам рыб, а также некоторым ракообразным и морским млекопитающим.....Также предложено исключить из Красной книги европейского хариуса в бассейне верхней Волги,..."
http://www.dalryba.ru/content/komu-pred ... snoy-knigi

[leohunter]

Привет, Миша! Сезон ещё не открыл?
Подозреваю, расписались в собственном бессилии защитить там эту рыбку. Район густонаселённый, малых рек много, инспекции мало. Либо исправляют собственную ошибку учета - перебдели когда-то. Хотя, может быть, и положительное что-то в этом есть.

[Nick]

Красная книга никакой защиты не предоставляет. Равно как и инспекция. Типа если инспектор будет под каждым кустом, то рыбы будет завались?
Положительное (в случае принятия) - только устранение внутренних смятений отдельных личностей по поводу статуса ловимой рыбы. А самой рыбе - ни горячо ни холодно

Сезон ещё не открыл?

А отписывал, когда открыл. С тех пор время от времени ковыряем.

[leohunter]

Почему хариус пахнет свежим огурцом? Этот запах я явственно ощутил недавно. Так же пахнет наша нельмушка - сиг-эндемик Кубенского озера. Говорят, сильнее всего этот запах у корюшки. Но нигде не нашёл объяснения, откуда у рыб огуречный запах? И зачем?
https://biography.wikireading.ru/289355 (немного краеведения)

[Uriah]

У корюшки и у мойвы. Они ведь родственницы.

[leohunter]

Благодаря активной просветительской деятельности отдельных товарищей прочитал "один занятный букваренок" : "Элементы ужения. Книга для начинающих", Хью Темпест Шерингам, Лондон, 1908 г., здесь:
https://archive.org/details/elementsang ... /page/n158
Предлагаю перевод главы XI "Хариус" - может, кого-то заинтересует до такой степени, что решит здесь поделиться собственным опытом в сравнении с английскими рекомендациями вековой давности.

ХАРИУС.
У форели есть своего рода двоюродный брат, с которым начинающий рыбак еще не знаком, если это знакомство не состоялось случайно в ходе ловли форели. Это хариус, рыба со многими достоинствами, которую найдёшь вместе с его родственницей форелью во многих реках Англии и Уэльса, и в
некоторых реках юга Шотландии. Это красивая рыба, по внешнему виду нечто среднее между форелью и ельцом, и его принадлежность к семейству лососевых подтверждает маленький дополнительной спинной плавник, известный как жировой плавник, который является признаком расы, но больше, насколько я знаю, не служит ни для каких других целей. Я считаю, что хариус как объект спортивной ловли мало уступает форели; но он любим не всеми, и многие считают его «бедным родственником», имея в виду менее приятные качества этого племени. Часто гонимый, всегда голодный, и, по
наблюдениям владельцев форелевых хозяйств за манерой его поведения, я знаю, что он легко изгоняемый, но устойчиво возвращающийся — expellas vel furca, tamen usque recurret.
(Naturam expellas furca, tamen usque recurret (лат.) — перефраз поговорки, заимствованной из «Посланий» Горация (I, 10, 24); по-русски: «Гони природу в дверь, она войдет в окно». Прим.перев.)
Забавно видеть, как форель прогоняет хариуса со своей территории, и как через некоторое время хариус будет снова подходить бочком с невинным видом, словно не был тут раньше. Хариус плодовит, и будучи интродуцирован в форелевую реку, увеличивает численность так быстро, что вытесняет местные виды, и это вызывает общее недовольство. Утверждается далее, что хариус ест икру форели, нападает на молодь выращиваемых рыб и в целом является бедствием для рыбоводов. Я упоминаю все это для того, чтобы у новичка сформировалось вполне определённое мнение в вопросе о роли хариуса прежде, чем он станет очень старым рыболовом. Со временем, конечно, он будет в состоянии сам судить об этом; между тем, на мой взгляд, это стоит знать просто потому, что в этих обвинениях так много правды, что вдохновляет рыболова. Лучший способ сдержать рост численности хариуса - это держать их в разумных границах , и с полной корзиной за спиной можно чувствовать, что делаешь хорошую работу. Чувство это не столь часто повторяется, чтобы стать утомительным; чаще с огорчением осознаешь, как мало можешь сделать для хорошей реки.
Хариус нерестится около апреля, довольно быстро восстанавливается и становится хорошим бойцом к июлю, хотя в лучшей форме находится с октября по декабрь. Двухфунтовые считаются крупными для большинства рек, но и трехфунтовые не неизвестны в меловых реках, особенно в р. Тест. Кажется, что в тех горных ручьях, куда была заселена эта рыба, она растет лучше, чем форель. По моим наблюдениям за более чем одной рекой, в хороший день средний хариус в три четверти фунта являлся обычным, в
отличие от форели в пять унций (142 г. – прим. перев.). Убедиться в том, что если бы там не было хариуса, форель была бы крупнее, смог в одном случае – через интервал в несколько лет между двумя визитами к реке. За этот период там заселили хариуса, и к моменту второго визита они выросли и их стало больше, а форель не увеличилась ни в размере, ни в качестве. Тем не менее, величайшим достоинством хариуса является, что он очень сильный боец, что он обычно легко поднимается к мушке, наконец, но не в последнюю очередь, что его можно ловить зимой, когда ловля нахлыстом других рыб в застое. Он берёт и на сухую мушку, и на мокрую, и способы, рекомендованные для форели, подходят в основном и для него.
Тем не менее есть и различия, о которых стоит сказать. Мушки для хариуса имеют специфические особенности, и хотя обычные форелевые мухи покажут иногда хороший результат, правильно иметь несколько моделей специально для хариуса. Обычно это мушки с хаклом, и конечно, сильно различаются друг от друга, но я не думаю, что надо иметь при себе очень большое разнообразие. Мои любимые - Brunton's fancy, gold witch, silver witch, sylph, red tag, and green insect (В книге нет их изображений - прим. перев.). Я считаю первую лучшей из всех, и до сих пор она меня не подводила. Вторая внешне очень похожа на первую, но имеет достаточно вариантов, подходящих для рыбы, по крайней мере, я не
раз замечал, когда рыба предпочитала одну другой. «Ведьмы» (gold witch, silver witch) и «Сильфида» (sylph) – изобретение мистера Рольфа (Mr. H. A. Rolf), и доказали свою ценность как мухи для хариуса почти везде. Ред таг и «Зеленое насекомое» - старые стандартные модели, которые всегда стоит
попробовать. Из форелевых мух, которые уже есть у новичка, модели с хаклом и Wickham, пожалуй, лучшие. Как правило, мухи для хариуса должны быть очень маленькие, для сухих часто требуется крючок номер 000. Поводок (gut – жилка, Прим. перев.) также должен быть насколько можно
более тонким, поскольку хариус в основном более требователен к его толщине, чем форель.
Метод ловли ап-стрим на три мушки, как для форели, будет правильным и для хариуса в горных ручьях, но всегда крайне трудно заметить выход на мушку. Снова и снова рыба поднимается со всплеском, но в основном это мелочь. Часто я видел боле крупную рыбу, берущую очень спокойно под
водой без единого всплеска на поверхности, так что я всегда действую, как советовал ранее при ловле форели в стремительной неспокойной воде, следя за шнуром и подтягивая его всякий раз при его остановке. Ничто не может быть настолько увлекательным, как ловля этим способом, когда поток уходит с примерно двухфутового мелководья в глубину заводи. Часто в таких точках есть несколько ярдов спокойной мелкой ряби, и хариус собирается там почти наверняка. Здесь можно применять очень короткий шнур, и поскольку рыба в основном на мелководье, с одного места можно поймать несколько штук, не двигаясь ни на фут. Очень медленные воды не так хороши для хариуса, как для форели, и в таких водах очень трудно ловить иначе, как на сухую мушку, и даже с ней не выгодно. В ровных спокойных потоках средней глубины – также отличных местах, можно иногда видеть выходы хариуса, и там может быть успешнее ловля на сухую мушку. Тем не менее, как правило, мой результат в таких местах выше при ловле на мокрую.
Не бесполезна мокрая муха и на меловых реках. Использование в стиле, предложенном для ловли форели, часто очень успешно, но также и очень трудно. На медленном течении остановку шнура трудно заметить, и успех даётся нелегко. Идеальным местом для ловли будет точка, где вы видите рыбу, стоящую на гравийном участке дна. Забрасывая муху выше по течению, вы сосредотачиваете своё внимание на хариусе. Вот вам видно, как он повернул нос, подплыл к поверхности, а затем развернулся, чтобы идти вниз. В этот момент вы тянете леску, и при удаче он у вас на крючке. Хариус, в отличие от кормящейся форели, не стоит в готовности около поверхности, но почти всегда поднимается к мухе ото дна. Обычно при этом он не производит никакой суеты, и его выход едва заметен по небольшой ямочке на поверхности. Даже когда один из них берёт сухую муху, это не очень заметно, и выглядит иногда так, будто приманка утонула сама по себе.
В одном или двух отношениях хариус отличается от форели. Первое то, что их не так просто заставить уйти. Вы можете продолжать забросы, когда он клюёт, дюжину или более раз, и наконец, взять его; он может выйти на муху раз или два, прежде чем вы его возьмете. Также бывает, что несколько хариусов выходят на мушку рядом одновременно, и у вашей мухи есть полдюжины шансов за раз. Недавно я провёл час на мелководье практически неподвижно, ободряемый периодическими выходами одного или другого, и наконец поймал одного или двух как награду. Там, где рыбу видно, можно заметить, как тот или иной вдруг поднимает голову, когда муха проплывает мимо. Это практически обещание, что рано или поздно последует поклёвка. Лучшие места для крупного хариуса в меловых реках в основном глубокие и с медленным течением, но на мелководье обычно он тоже есть.
Хариус на крючке вовсе и никоим образом не означает, что он уже ваш. Это необыкновенно сильная рыба, она знает все укрытия, и имеет сводящую с ума способность сойти, когда к ней уже подвели сачок. Это, я думаю, происходит оттого, что крючок часто цепляет хариуса в самом уголке рта за тонкую плёнку, которая там есть. Она довольно слабая, и рыба уходит. Даже будучи надёжно подсеченным, хариус склонен уходить в траву, которая напрочь перетирает тонкий поводок (gut). Единственный известный мне
способ избежать этого – действовать быстро и решительно с самого начала. Застигнутый врасплох, он часто идет в сачок без особого труда, но стоит дать поднять ему голову, он не только будет сражаться до конца, но и после этого вновь начнет битву. Он никогда не сражается так лихо, как форель, но его
борьба дольше и в целом более грозная.
Я нервничаю значительно больше с хорошим хариусом, чем с форелью такого же размера. За исключением случайностей, вытащить форель можно; с хариусом нельзя исключать неприятных случайностей. В некоторых северных водоёмах хариуса много ловят с насадкой, красный червь и живец
лучшие из них. Я ловил хариуса и с поплавком, и без, и для новичка не составит больших трудностей в приобретении навыка ловли на «плавающего червя». В основном применяется тонкая снасть на плотву с маленьким круглым пробковым поплавком; насадка должна идти в нескольких дюймах от дна, а способы ловли плотвы должны быть приспособлены к условиям быстрого неровного течения, по которому проходят за день несколько миль, либо в забродку, либо с берега. Мне больше нравится легкое 12-футовое удилище (видел даже рыбака с 16-футовым лососевым удилищем, и он им вытаскивал рыбу), но подойдёт и 10-футовое нахлыстовое удилище. Важно предложить червя в правильных местах и естественным образом, как будто его несёт течением, и иметь подходящую оснастку.

[Uriah]

Brunton's fancy нашел, остальных нет

53-Bruntons-Fancy-550x412.jpg (63.51 КБ) 52398 просмотров

[leohunter]

Brunton's fancy нашел, остальных нет

О, спасибо! Похожа на зелёный пальмер с обмоткой светлым пером. Если добавить сюда Ред таг в разных вариантах, получится, что или тамошний хариус любит красные хвостики, или английские муховязы. Вроде, и сейчас актуально.
(хоть и говорят, что ловит не муха - всё равно интересно )