хариус

[dr.trout]

Очень толковая статья, рекомендую к прочтению. http://baikalfishing.ru/fish/harius/458 ... riusa.html
сам пока перевариваю, но мне очень понравилась и подача материала и подход автора к анализу.

[Uriah]

У Бажмина вообще очень интересные статьи. Несколько лет назад в "Рыболове" печаталось неск. статей. Кстати, эта статья показалась мне знакомой, надо прочесть (пака только скопировал) и поискать в старых журналах.

[Nick]

Чегой то заинтересовало сопоставить хариуса из разных местностей.

lexus "о чем и мысль – хариус, например, конкретный мухоед"
Мухоед то мухоед, но далеко не чурающийся и чего другого. Отчего и ловится на весьма занятные иногда приманки и с весьма занятными проводками. Алексей, а не расскажете по развернутей о своих опытах ловли харитона, когда, как и проч.?

Egor "у меня абсолютно сложился образ глухой нахлыстовой удочки для ловли хариуса"
Вот тоже хотелось бы представить в каких условиях в основном ловится, с чего образ сложился. У меня как то именно под харитона дзен 450 душевно ложится - и не по длине, а по строю. Т.е. ловится разными палками, но с дзеном 450 как то органичней.

[lexus]

Чегой то заинтересовало сопоставить хариуса из разных местностей.

lexus "о чем и мысль – хариус, например, конкретный мухоед"
Мухоед то мухоед, но далеко не чурающийся и чего другого. Отчего и ловится на весьма занятные иногда приманки и с весьма занятными проводками. Алексей, а не расскажете по развернутей о своих опытах ловли харитона, когда, как и проч.?

опыт небольшой - немного тверская-новгородская область, разок на Кольском на южном берегу. да, даже наш хоречек тверской кидается на вертухи и воблеры, но.... он хотя бы не жрет массово ракушки, траву, тину, мальков, лягушек, миног и прочих НЕмух. по крайней мере я ни разу не слышал, чтобы те, кто у нас активно за ним ездит, фанатично вязали имитации того, что я описал )
мух ест. нимфы, сухие. у меня мало опыта по его ловле для анализа какого-то глубокого.

[Шаман]

Мы ловим хариуса часто. В Уфе, Чусовой и их притоках в основном мухи, вертушки 0, 00 и мелкое колебло. Севернее- Вишера, Колва, Вымь и т.д. охотно кушает стримера,кренки, имитацию мышей. В прошлой поездке в желудках было по два-три маленьких мышонка. Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки.

[hunter-turist]

Мы ловим хариуса часто. В Уфе, Чусовой и их притоках в основном мухи, вертушки 0, 00 и мелкое колебло. Севернее- Вишера, Колва, Вымь и т.д. охотно кушает стримера,кренки, имитацию мышей. В прошлой поездке в желудках было по два-три маленьких мышонка. Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки.

в 2006-м были на кольском р. Курга. Тогда ловили на болду.так у подруги вместо поплавка мы использовали мышь на тайменя (еще с тувы остался). так хариус целенаправленно и методично бился в мышь, пытался его взять (мышь была сделана из строительного уплотнителя для плит из пористой черной резины, в детстве мы ее называли "колбасой")

в верховьях Большом Инзера (конец июня 2007) хариус не реагировал на вертушки и воблеры даже самых мелких размеров. но хорошо брал муху. Знаю что браконьерство, но голавля в верховье не было, был только хариус.

[Чибиc]

У нас хариус енисейский, которого ловят в районе Красноярска, отличается от манского. Первый более широкий, грудные плавники коричневые, и глаз поменьше, чем у манского. У второго просто огромный глаз, тело более прогонистое, спинной плавник крупнее и грудные плавники жёлтые. У манского хариуса внутри находил мелких рыбок, размером с мизинец, а у енисейского ни разу.
Да, и ещё манский хариус гораздо лучший боец, в отличии от его собрата, живущего в большой реке. Интересно, это подвид такой манский или как?

[Nick]

Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки

Вот хариус крупнее и интересует. Отсечь мелких энтузиастов грамм до 600. И как бы получается. что приманкой не шибко решается, а более вычислением места, что в масштабе реки, что в масштабе конкретной точки(ямы, слива) - импонируют практики Игоря по выборочной ловле - не рыбы вообще, а в попытке нацеливания на достойный размер.

[Шаман]

Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки

Вот хариус крупнее и интересует. Отсечь мелких энтузиастов грамм до 600. И как бы получается. что приманкой не шибко решается, а более вычислением места, что в масштабе реки, что в масштабе конкретной точки(ямы, слива) - импонируют практики Игоря по выборочной ловле - не рыбы вообще, а в попытке нацеливания на достойный размер.

У меня мелкий хариус атаковал тайменьего "мыша" и засекся. В рот ему смог залезть только один поддев тройника!!! Желудок был полон и мальком и двумя мелкими мышками.

[Nikolas]

Охота хариуса крупного - ищи его по дну ям.

[Nick]

В рот ему смог залезть только один поддев тройника!!!

Вот-вот. Были близкие аналогии. Так еще и успевает встрять, пока "взрослый" раздумывает.

Охота хариуса крупного - ищи его по дну ям.

Единой универсальной мухой? (это не лично, а в сторону концепции "одной мухи", по случаю)
Далеко не всегда. В той же яме его еще насчупать треба. А по осени в той же яме у дна еще и куча веселых мелких шустриков. Ну и как бы летом есть тенденция заползания крупняка вообще в самые верховья, где и воды то особо нет.

[hunter-turist]

Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки

Вот хариус крупнее и интересует. Отсечь мелких энтузиастов грамм до 600. И как бы получается. что приманкой не шибко решается, а более вычислением места, что в масштабе реки, что в масштабе конкретной точки(ямы, слива) - импонируют практики Игоря по выборочной ловле - не рыбы вообще, а в попытке нацеливания на достойный размер.

из походного опыта знаю, что берет сначала самый крупный, потом по убыванию.

[victorsh]

Интересно, это подвид такой манский или как?

С детства знал два вида хариуса:
- "речной" - светлый, более широкий и плоский, с относительно малым и тусклым спинным плавником. Обитает преимущественно в относительно полноводных широких и спокойных реках.
- "горный" или "черный" - темный, порой до черноты, прогонистый, почти цилиндрический, с высоким ярким плавником-опахалом и явно выраженным горбом перед ним.
Соответственно наименованию, обитает преимущественно в быстрых холодных речках и ручьях.
Вот он - черненький:

Чёрный и горбатый.jpg (96.69 КБ) 72321 просмотр

Со временем узнал, что классификация хариусов гораздо сложнее и запутаннее. И до сих пор ихтиологи еще не разобрались окончательно.
Вот классификация хариусов из Википедии:
Виды и подвиды
Thymallus arcticus — сибирский хариус[2]
Thymallus arcticus arcticus — западносибирский хариус
Thymallus arcticus baicalensis — чёрный байкальский хариус
Thymallus arcticus brevipinnis — белый байкальский хариус
Thymallus arcticus grubii — амурский хариус
Thymallus arcticus mertensii — камчатский хариус
Thymallus arcticus pallasi — восточносибирский хариус
Thymallus arcticus signifer — аляскинский хариус
Thymallus brevirostris — монгольский хариус[2]
Thymallus nigrescens — хубсугульский, или косогольский, хариус[3], иногда рассматривается как подвид сибирского хариуса Thymallus arcticus nigrescens
Thymallus thymallus — европейский хариус[2]
Thymallus tugarinae
Thymallus yaluensis
Здесь амурский хариус является подвидом сибирского.
Но есть мнение, что это отдельный вид со своими подвидами. Вот обсуждение на нашем местном форуме:
http://www.amurtaimen.ru/forum/viewtopi ... =30&t=1565
Там в конце ссылка на интересную статью о классификации амурских хариусов.
Вообще, по моим наблюдениям, хариус очень изменчив в форме и окраске. Даже в двух соседних притоках рыбы могут иметь явные отличия.
Думаю, именно благодаря своей гибкости и изменчивости, в том числе и в питании, хариус имеет столь широкое распространение.
По большому счету, для него есть только одно ограничение - чистота и температура воды, ее насыщенность кислородом.

Чегой то заинтересовало сопоставить хариуса из разных местностей.

Вот хариус крупнее и интересует. Отсечь мелких энтузиастов грамм до 600.

Вооот... Об чем и речь! Начнем сопоставление с размера.
Если в ваших палестинах полукилограммовый хариус - мелочь, то у нас - желанный трофей.
Поимка килограммовых экземпляров - из разряда легенд. Слышать слышал, но ни разу не видел.
И это не результат неумеренного вылова и измельчания популяции, хотя и это имеет место быть.
Просто таковы предельные размеры наших амурских хариусов. Исключение составляет буреинский хариус, о котором говорится в статье по моей ссылке.
Но я в тех краях не бывал, и этот рыб не лавливал, увы.
Соответственно размерам и рацион питания - преимущественно насекомые. Хотя мелкие вертушечки хватает тоже.
И если задаться целью ловить именно крупного,а в наших условиях это рыбка свыше 300 граммов, то вертушка позволяет отсечь мелочь, но не гарантирует поимки "крупняка", даже если он есть.
Так что, в ходу у нас два типа приманок, а если смотреть в корень, то один в разных ипостасях - мухи и мормышки с навязанными на цевье ершиками. Суть - имитация насекомых.
Могу вспомнить аномальный случай. Когда-то давно, в восьмидесятых, ловил хариуса в якутском заполярье - на притоке Оленька.
На вращающуюся блесну. Но на какую блесну! Это был монстр! Сейчас не могу даже найти фото подобного в интернете. Попробую нарисовать.

блесна!.jpg (11.65 КБ) 72321 просмотр

Тяжеленная латунная пластина с "ушами" разогнутыми в разные стороны саниметров 7-8 длиной на проволочной оси.
Собственно, хариус неплохо ловился под перекатом на сливе на муху. Но я пошел искать ленков ниже этого слива на глубокой тихой яме под скалой.
Блесны перебирал разные - ленки так и остались к ним равнодушны, а вот на это чудо инженерной мысли на медленной проводке неожиданно сел хариус около полукилограмма.
Я обалдел и с интересом продолжил бросать. Еще один и еще. Всего выловил десятка полтора ровненьких таких крепышей.
Это при том, что в тихой воде омута эта железяка не крутилась вообще никак, просто тихо себе планировала плашмя, как воздушный змей.
Но, был еще один нюанс! на тройник был надет распушенный обрезок красного фала от надувной спасательной лодки (мы на них сплавлялись).
Очень хороший был фал - плетеный, мягкий и прочный. Причем, плетен он был не сплошным сечением, а кольцевым.
Отрезаешь кусочек фала 2-3 см, проталкиваешь в него посередине колечко тройника, малую часть у колечка оплавляешь на огне. закрепляя таким образом на тройнике.
Остальное распускаешь на ниточки. Прекрасный получался большой мух. Вот на него-то, я думаю, и клевал хариус.
А железяка служила средством доставки муха и, возможно, изображала конкурента, провоцируя атаку.
И еще одна деталь - на разные колебалки с такими же мухами на тройниках поклевок не было. Думаю дело было еще и в скорости проводки.
Эта "планирующая" блесна позволяла провести относительно медленно, колебалки же в тихой воде ложились на дно.
Ну и еще деталь...
Спиннингом мне служил лиственничный дрын с проволочными кольцами на изоленте и с примотанной изолентой же "невской" катушкой.

[Nick]

Интересно.
В классификации лучше не лезть - дело шибко спекулятивное, чуть ли не каждый городит свою систематику. Так люди, перекладывая слова, себе на хлеб зарабатывают.

Начнем сопоставление с размера

С размерами понятно, у нас тоже не в каждой реке за килограмм водится. Хотя кой де можно и под 2 кг надыбать. Хотелось просто конкретизировать, что более интересует не ловля молодняка, что частенько проскакивает, а нормальных взрослых рыбов.

это рыбка свыше 300 граммов, то вертушка позволяет отсечь мелоч

Ну как то пробовал избавится от вообще мелких ( 150-200 г) харитонов крупными стримерами, но было ощущение, что достиг обратного эффекта .

Но на какую блесну! Это был монстр!

Слов нет! Хороша!!

Но, был еще один нюанс! ...Прекрасный получался большой мух. Вот на него-то, я думаю, и клевал хариус.

Может быть, тоже складывалось впечатление иногда и не только по хариусу, что рыб, вроде как, может абстрагироваться от приманки в целом, сосредотачиваясь на какой то детальке. Но по детству прилавливали с батей регулярно харитона при ловле кижуча и кунджи на колебалки см в 15 длиной с голым тройником, скорость проводки такая шустренькая и активные атаки
И спиннинг был аналогичной фирмы : лиственница или ива доброй толщины, только тюльпан из подобранной проволоки на лейкопластыре и "Нева" - самые теплые воспоминания
Ну и писал уже как то - на сию приспособу выше блесны на коротком поводке вязалась некрупная муха именно для хариуса - чаще он в нее долбил, но при этом скорость то проводки была как у блесны. В тенкарном арсенале на базе этого теперь присутствует такой прием (даже с мелкими мухами)- заброс, заглубление и бодро прем против течения без остановок. Бывает срабатывает - видимо у стесняющегося до селе рыба психика все таки не выдерживает, когда что то рядом стремительно проносится. Но ежели за пару проводок не сработало, то и не сработает.

[victorsh]

В классификации лучше не лезть - дело шибко спекулятивное, чуть ли не каждый городит свою систематику.

Согласен.
"Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело."

более интересует не ловля молодняка, что частенько проскакивает, а нормальных взрослых рыбов.

В этом случае нужен комплексный подход, мне кажется. Подбором приманки не обойтись. Начиная с выбора места лова.
Не облавливать все подряд, а целенаправленно искать места стоянки крупняка. В принципе, они известны - ямы, глубокие быстрые сливы, подмытые берега. поваленные деревья, кусты и пр.
И то, что на приманку первым выходит самый крупный - верно в 90% случаев, при условии, что не спугнул его и правильно определил место стоянки этого крупного.
В статье,приведенной Олегом, хорошо описана тактика облова перспективных мест. Далее автор пишет:
- В случае, если вы охотник за большим трофеем, а количество пойманной рыбы и экспрессия борьбы с несколькими крупными экземплярами вас не волнует, выходите прямо к наилучшей точке, не следуйте никаким прописным истинам.
Однако если вы задаетесь целью выловить рекордный экземпляр, то всегда имейте в виду, что участок который вы определи визуально как самый перспективный, может таковым и не оказаться - из-за - каких-то особенностей подводного рельефа и иных факторов. В этой точке сюжет стоять не самый крупный хариус, при вываливании которого вы только можете спугнуть находящегося неподалеку доминанта.
И тут согласен, если нужен крупный рыб - не стоит терять время на облов мест явно бесперспективных.
В этом плане интересен еще один тезис автора, хотя истинность его я подтвердить не берусь. Но и опровергнуть тоже не могу.
- более мелкие экземпляры, вес которых составляет меньше трети веса доминирующих особей, из стада изгоняются.
Если это верно, то можно искать крупного хариуса методом "сравнительного анализа". Выловив пару тройку хвостов на одном месте, можно сделать вывод о размерах ожидаемых здесь самых крупных экземплярах.
Никогда такая мысль в голову не приходила, но вспоминая свои рыбалки - действительно, сильно уж разнобойного по размеру и весу харика ловить с одного места не приходилось, вроде бы.
Ну и опыт, сын ушибок трудных, куда же без него. Изучать реку, топтать многократно ногами по берегам, чтобы знать, под каким камнем какая рыба стоит!

[Uriah]

Несколько слов о моем, если можно сказать, опыте ловли хариуса.
Реально опыт небогатый, целенаправленно никогда его не ловил, так уж вышло. Только эпизодические моменты при ловле другой рыбы.
Очень давно пытался ловить семгу по лицензии на одной реке. Прошел от начала участка вверх до конца и безрезультатно. Ловил на спиннинг с вертушкой. Дойдя до верха, чисто из любопытства, снял блесну, привязал крючок, насадил откуда-то взятого гольяна и пустил вниз по порогам. постепенно вымотал метров 50, а может больше, лески и стал потихоньку выбирать. Похоже, какой-то зацеп, потянул посильнее - пошел. Внизу сыграла рыба, выташил хариуса около килограмма.
Как-то после рыбалки на озере попросил друга остановить машину у речки. Минут 20 кидал нахлыстом муху, что-то типа Undertacker на лососевом двойничка № 12-14. Кидал в струю, сплавлял вниз и подтягивал по более спокойной воде вдоль берега. На одной из проводок схватил харюзок не маленький, но не показался, только бурунчик на поверхности, а затем сошел.
Еще два-три эпизода с нахлыстом. Так же забрасывал шнур в поток и сплавлял по течению, а затем выбирал через ямку с обраткой. Мухи совершенно разные: Киллер Баг, руейник в домике и без домика, муха с желтым телом и ершиком из куропатки, пестрая фантазийная муха. Поклевки на все именно не на сплаве. а при активном подтягивании против течения (хотя не уверен, какие там струи гуляли в ямке).
Последний раз ловил с лодки, привязанной к кустам у самого порога и бросал так-же в боковую ямку с обраткой. Ловил нахлыстом, но в стиле тенкары, проводя мелкую черную мушку № 16-18 по поверхности с бороздой. Харюзок мелкий и не шибко активный, но хватал.
Причем во всех эпизодах поимки нескольких рыб, самый крупный (из пойманных) экземпляр попадался далеко не первым. а где-нить 3-4-5-м. Может там и крупнее были, не знаю.

[Nick]

Интересная вещь.
С одной стороны,

И то, что на приманку первым выходит самый крупный - верно в 90% случаев

С другой,

то можно искать крупного хариуса методом "сравнительного анализа". Выловив пару тройку хвостов на одном месте, можно сделать вывод о размерах ожидаемых здесь самых крупных экземплярах.

Дак они ж первыми и клюют

Ознакомившись с всем вышеизложенным, зародился вопросец - а если не хариус, а другая рыба. Насколько бы поменялись рекомендации?

[victorsh]

Дак они ж первыми и клюют

Это если свезет сразу угадать место кормления этого "самого главного в банде" и закинуть туда мушку.
Лучшее место для кормления далеко не всегда впереди всех
А если облавливать перспективное место постепенно, "с краешка", то шансы сразу выловить главаря невелики.
О чем и пишет автор статьи на стр. 13.
Вот, например, классическая ситуация на прошлой рыбалке.
Слив после перекатика, переходящий в тихий плес. Сразу под перекатом в мелкой широкой струе стоит мелочь.
Стратегическое кормовое место ниже, там где широкая струя сжимается конусом, вынося весь корм в одно место.
Но, ниже есть еще одно, не менее стратегическое место, там, где уже более спокойная струя подмывает крутой берег и в воде лежит береза.
Уровень воды очень низкий, прозрачность высокая. Видимо, с учетом этих факторов, крупняк предпочел прятаться под березой.

а если не хариус, а другая рыба. Насколько бы поменялись рекомендации?

А какая другая рыба?

[Чибиc]

Викторыч, читал эту статью ещё зимой, очень толково написана, создалось впечатление, что автор в прошлой жизни был хариусом
Надо перечитать внимательно. На счёт изгоняющихся из стада более мелких экземпляров интересно подмечено, как-то не думал об этом. Но... вспоминая последние вылазки на малые речки, создаётся впечатление, что именно так и происходит.

[Nick]

Вот, например, классическая ситуация на прошлой рыбалке.

Замечательно, когда есть конкретика. Итого имеем классическую ситуацию в конкретный период времени (лето-низкая вода), т.е. конкретное место таки более менее вычисляется.
Летом я бы большее внимание уделил бы тоже "березе", а по весне - как раз более сужению струи. Опять же речь, видимо, идет о дневном времени.

А какая другая рыба?

Скажем так. Все вышеприведенные положения имеют достаточно общий характер, по сути имеющий отношение к любой всеядной рыбе. У меня набор рыб не велик,Точно также могу их отнести к гольцу, хотя он не хариус. И не только по морде лица

На счёт изгоняющихся из стада более мелких экземпляров интересно подмечено, как-то не думал об этом

Попутно есть смысл подумать над корректностью формулировки - именно изгоняют? или имеет место размерно-возрастная дифференциация биотопов, связанная как с некоторым различием в основных кормовых объектах, так и оптимуме гидродинамики и т.п. Что более типично и распространено.

[Чибиc]

Недавно был на речке. Совсем маленькой. Крупный хариус (грамм под триста) стоял вот в таких местах:

ямка у противоположного берега:



Причём стоял в этой крохотной ямке не один.

Затем в струйке у того берега, тоже грамм на 300:



Стояла жара и вода сильно прогрелась. Многие прошлогодние ямки не работали, в виду либо своего практически полного пересыхания, либо ввиду слабого потока, не несущего необходимого количества кислорода. Хариус повылазил на струи между камнями.

Найти хариуса в жару и тёплую воду проще, получается. Он концентрируется в определённых, богатых кислородом, местах, не разбредаясь по речке.

[victorsh]

Викторыч

Неа... Не угадал!
Петрович. Зовут Виктором, а sh - это инициал.

или имеет место размерно-возрастная дифференциация биотопов, связанная как с некоторым различием в основных кормовых объектах, так и оптимуме гидродинамики и т.п.

Это если углубиться в выяснение причин "цветовой дифференциации штанов" у рыб и пользоваться строгой научной терминологией. Согласен, формулировка "изгоняют" не корректна.
Но Паниковский по прежнему не хочет лезть в это запутанное дело.

Скажем так. Все вышеприведенные положения имеют достаточно общий характер, по сути имеющий отношение к любой всеядной рыбе. У меня набор рыб не велик,

Вооот.. и я веду к тому же. Именно и только самые общие рекомендации. Любая конкретика в вопросе где и как поймать крупную рыбу - только применительно к конкретной ситуации.
Как с той березой. Сантиметров 20 воды повыше и рыба вышла бы из укрытия на струю.
Или дождь. По моему опыту, когда дождь разбивает зеркало поверхности воды, рыба хуже видит происходящее над ним и становится менее осторожной.
В хороший дождь можно даже неплохо помышковать днем.

Опять же речь, видимо, идет о дневном времени.

Конечно. А что, есть опыт ночной ловли хариуса? Вспомнил одну из давних рыбалок, на этой же реке, только в верховьях.
Заезжали в начале августа на несколько дней, ловили ходом с ночевками у костра. А в том году была какая-то аномальная ситуация с вредителями. Расплодились ужасно.
То ли непарный шелкопряд, то ли еще какая-то холера, не помню. Но ночами летели тучи некрупных светлых бабочек, Даже в городе ими были забиты все подъезды и чердаки.
И эти твари испортили нам рыбалку. Вся рыба обратилась в мусульманство и строго держала пост ураза. То есть, ела исключительно по ночам.
Днем река вымирала, хотя вода несла множество этих дохлых бабочек. Но эти гурманы-хариусы предпочитали живых и кормились исключительно по ночам.
Днем хорошо, если удавалось уговорить на поклевку пяток хариков. Немного удавалось поймать в сумерках, когда начинался лет бабочки.
А попытки ловить ночью были малоуспешны. Ночи черные, безлунные, деревья и кусты по берегам. Мученье, а не рыбалка. Да и мушки наши терялись в плывущей массе насекомых.
Это я все к тому же рассказываю, что нет универсальных общеприменимых рецептов и методик.
Поведение и предпочтения рыбы зависят от стольких факторов, порой неожиданных и непредсказуемых, что методика и тактика лова определяется только по месту.

Стояла жара и вода сильно прогрелась. Многие прошлогодние ямки не работали, в виду либо своего практически полного пересыхания, либо ввиду слабого потока, не несущего необходимого количества кислорода. Хариус повылазил на струи между камнями.

Знакомая картина. При прогреве воды и у нас хариус, да и ленок тоже, выходят на перекаты. Порой поражаешься, глубина 20-30 см, а там хороший хариус стоит.
Но опять же не всегда и не везде. Если поблизости есть холодные притоки-ключики, рыба собирается у их устьев, и порой в больших количествах.

айти хариуса в жару и тёплую воду проще, получается. Он концентрируется в определённых, богатых кислородом, местах, не разбредаясь по речке.

Это смотря какая речка... Если перекаты занимают 80 процентов ее протяжения, то не проще. Пройти километровый перекат с валунами и глыбами, прокидывая каждую ямку и камушек - занятие для стойких и терпеливых.

[Nick]

Любая конкретика в вопросе где и как поймать крупную рыбу - только применительно к конкретной ситуации.

Которые и хотелось посмотреть. Рассказ об одной конкретной ситуации дает больше, чем куча абстрактного теоретизирования.

А что, есть опыт ночной ловли хариуса?

Конечно. Весьма нередко, как справедливо отмечено, гораздо более эффективное дело. Харитон вылазит из под "берез" и достаточно активно кормится, широко занимая весь плес, но с тоже достаточно конкретными точками. В том числе и ночью, когда хоть глаз выколи - ловишь по памяти и на ощупь.

Nick писал(а):
или имеет место размерно-возрастная дифференциация биотопов, связанная как с некоторым различием в основных кормовых объектах, так и оптимуме гидродинамики и т.п.

Это если углубиться в выяснение причин "цветовой дифференциации штанов" у рыб и пользоваться строгой научной терминологией.

Я тут с изрядной долей юмора в силу специфики своей повседневности, можно и проще
Исходя из нарисованной вами картинки стоянок молодняка и крупняка очень бы хотелось глянуть чего у них в желудках. Как понимаю, ловили на сухую муху - и мелочь и крупняк, на нее реагировали. В качестве предположения - ассортименты пищевого комка у них хоть и перекрывались в какой то части, но все таки были разные - т.е. рыбы разного размера были нацелены на несколько разный корм. С соответствующими возможными нюансами не только по местам, но и более предпочтительных мух-проводок.

[victorsh]

Исходя из нарисованной вами картинки стоянок молодняка и крупняка очень бы хотелось глянуть чего у них в желудках.

Предлагаю общение на "ты". На рыбалке оно как-то привычней.
Потрошил, естественно вскрывал желудки, смотрел. Но не дотошно. И познания мои в энтомологии весьма скудны.
Содержимое желудков рыб я классифицирую примерно на уровне: "летающая мошкара" и "ползающая сикарашка".
Основная особенность - желудки у всех, и мелких и крупных, полны - тугие, как барабаны. Значит, рыба сытая и капризная.
Разницы в содержимом у крупных и мелких не заметил. Тем более, что откровенную мелочь (большую часть улова) я отпускал, а верхняя граница "крупности" была не выше 200 граммов.
Вряд ли в этом весовом диапазоне заметно проявляются различия в пищевых предпочтениях.
У всех подавляющее преобладание летающего разноразмерного гнуса по фамилии "мошка", которая роится перед лицом и лезет в глаза и нос.
Год на нее выдался урожайный, что-ли... Комара мало, а этой гадости полно. Еще обратил внимание на то, что в реке полно трубочек мелкого ручейника, 1 - 1,5 см. Но все пустые.
Массовый вылет уже состоялся. Мы опоздали на этот праздник жизни.

Как понимаю, ловили на сухую муху - и мелочь и крупняк, на нее реагировали.

Нет. Я с энтузиазмом осваиваю тенкару и ловил в основном на кебари Олега, рыженькую и оливковую. Сухари ставил позже из интереса сравнить.
Разницы в клеве не заметил, но кебари дает больше возможностей.
Очень понравилось забросить кебари поперек потока, дать слегка погрузиться и вести по дуге на снос с периодическим приподниманием-подергиванием.
Большинство поклевок - на подъеме, при выходе к поверхности. Возможно, еще не полностью полностью завершился вылет ручейника, или это остаточный рефлекс у рыбы работал.
Брал хариус кебари и с поверхности, при проводке с бороздой-усами и потряхивании кончика удилища, когда мушка скачет по воде.
Но и на сухие мухи тоже брал хорошо. Пользовал две - ред таг с рыжим ершиком и "не знаю правильного названия этого зверя с крылышками", похож на поденку.

поденка.jpg (25.7 КБ) 72172 просмотра

На том сливе, что на фото выше ловил только кебари. Заброс к противоположному берегу за струю и проводка по дуге с выходом в струю и сносом по оной. Проводка и в воде и по поверхности.
Из-под березы (заброс вплотную к ней) достал штуки три, наверное, "условно крупных", граммов по 150-200. Брали сверху или в воде - не упомню уж.
Следующее место лова - устье холодного ключа. Вода в реке уже теплела и это было "козырное место".
Здесь попробовал проводку "в дрейф". Заброс кебари в слияние струй реки и ключа и дрейф мухи в воде со скоростью течения с короткими остановками и подергиваниями удилищем.
Эффективно работало. Попался один "условно крупный".

Далее, уже опробованная проводка по "дуге на снос". Здесь я уже ловил и кебари и сухими. Ловилось и в струе и в тиховодье за ней.

Ну и третья разновидность проводки - заброс вниз по струе на максимальную дальность и игра удилищем. Поймал еще одного "условно крупного" и кажется на сухаря.

[lexus]

Разницы в клеве не заметил, но кебари дает больше возможностей.

у меня пока такие же наблюдения!

[Nick]

Кебари, по мне, муха (в купе со снастью в целом) достаточно универсальная и в большинстве случаев ей и ограничиваюсь. Т.е. не меняя муху, можно и втопить ее метра на 1.5 и поверху провести. Но как все универсальное грешит некоторой неточностью при возникновении чисто специализированных вопросов. Были ситуации, когда требовалась именно сухая муха - на кебари клюет. но любая сухая работает заметно лучше и приходится изрядно старания прилагать - работой руки приблизить режим работы кебари к "сухому", но все равно несколько не то - ибо возникает вопрос скорости движения мухи, чтоб удержать ее как можно выше, что особенно актуально в спокойной и без течения воде. Ну и в притопленом режиме аналогичные ситуации - клюет, но проще и эффективней решить вопрос тем же допустим нимфом.

Предлагаю общение на "ты". На рыбалке оно как-то привычней.

Полностью солидарен

Большинство поклевок - на подъеме, при выходе к поверхности.

Вот сей момент и интересовал, ибо вопрос концентрации корма в струе более относим все таки к водному. "Сикарашки" - вообще научный термин . В этом году ознакомился с вопросами оценки бентоса в пресноводных водоемах - прям оценил сколько именно мелкой водной твари в желудках то присутствует. Вроде и поверху рыб активно орудует. а в желудке % 50-60 всякая водная мелочь.
Т.е. еще один из вариантов - разные режимы питания крупняка и мелкого (темпоральная дифференциация ), хотя конечно тут особой разницы то в размерах... . Мелкому просто жрать чаще надо вот он и егозит, а товарищи покрупнее могут не суетиться и отдохнуть в сторонке.

Ну и чутка про ночь. Имеет смысл ловить в достаточно пристреляном месте, с известными путями выволакивания рыбы. Снасть полезней погрубее для сбережения психики. Хариус в темноте видит муху замечательно, особенно верхнюю, но и донную тоже при наличии настроения шустро находит.

[dr.trout]

про свой ночной опыт хариуса-форели именно ночи т.е. не белой,а черной, ничего не поймал, это когда чуть ли не глаз коли, мыши летают прям в рожу , проводки-заброса и пр вообще не видно таких рыбалок было всего 5-6 но результат нулевой , хотя наверное быстро сдавлся особенно из за мышей и треска в кустах -чёто я очкую...главное и пред этим клев стихал сходя на нет, т.е. в закате и сразу после отличный клев, и стихает на ноль.
речки быстро-средние с кустами, узкие 5-8м шириной полметра глубиной. это ходовые рыбалки одиночные с ночевкой в глухоманях, факторов влящих на время нахождения в реке много страх присутствует... в том чисел страх не найти в темноте базу(палатку)

[victorsh]

Имеет смысл ловить в достаточно пристреляном месте, с известными путями выволакивания рыбы. Снасть полезней погрубее для сбережения психики.

Это понятно. Опыт мышкования у меня неплохой. Место выбирается посветлу. Проходишь с мышом "учебно-тренировочный" цикл забросов, отмечая на берегу места, чреватые зацепами.
Но это по ленку. А с хариусом как-то и не приходило в голову. Рыбалка ходовая. За день умотаешься так, что только принять сто граммов наркомовских под ушицу и спать.
Вот только в описанном случае попробовал ловить ночью, несколько штук выловил таки и пару мух оставил на кустах. А главное - продолжение не последовало.
Август месяц, верховья, рыба рассредоточена по всей реке, скоплений нет. Вытащил на ямке 3-5 штук и иди дальше. А река таежная, заросшая, кос немного.
Ломиться ночью через пойменные заросли - занятие неинтересное даже днем, а уж ночью...
В общем, не увлекла меня ночная ловля хариуса.

[victorsh]

Имеет смысл ловить в достаточно пристреляном месте, с известными путями выволакивания рыбы. Снасть полезней погрубее для сбережения психики.

Это понятно. Опыт мышкования у меня неплохой. Место выбирается посветлу. Проходишь с мышом "учебно-тренировочный" цикл забросов, отмечая на берегу места, чреватые зацепами.
Но это по ленку. А с хариусом как-то и не приходило в голову. Рыбалка ходовая. За день умотаешься так, что только принять сто граммов наркомовских под ушицу и спать.
Вот только в описанном случае попробовал ловить ночью, несколько штук выловил таки и пару мух оставил на кустах. А главное - продолжение не последовало.
Август месяц, верховья, рыба рассредоточена по всей реке, скоплений нет. Вытащил на ямке 3-5 штук и иди дальше. А река таежная, заросшая, кос немного.
Ломиться через пойменные заросли - занятие неинтересное даже днем, а уж ночью...
В общем, не увлекла меня ночная ловля хариуса.

[Nick]

Конечно, какой водоем, какое время. Лишние сложности при ловле должны иметь оправдание