Добавлю в «константы/типовое поведение» еще один очевидный факт
-количество забросов по рыбе не может быть много, оттого, что голавлик рыба осторожная. В целом, чем больше стоянка, тем больше можно сделать забросов степень эффективность которых дает надежду на результат. Но опять же, и эта «пропоция» не очевидна )) из-за того, что «рельеф» стоянки может «достаточно открытым» для того , что «маскировать « один заброс от другого.
Начал с того, что сказал
.loa37 писал(а):Вот к примеру ситуация. Рыба не взяла с первой проводки, но берет со второй или третьей. (ситуация часто встречаемая). Вывод, который приходит на ум. Что-то не так с «оценкой стоянки и/или руками.
О вариантах и их логике.
Важным видится разделить разбор ситуации на время когда рыба проявляет высокую активность к обманке и время когда активность у нее невысокая. Понятно, что может быть и другие промежуточные состояния. Но пока, лучше на мой взгляд в качестве разбора ситуации не брать их в расчет для лучшего понимания логики действий. Тем более, что после изложения выскажу некоторые мысли по поводу вариантов в промежуточных состояниях.
Какие варианты и «выводы» приходят на ум когда рыба активна. Если рыба не взяла с первой проводки, но берет со второй или третьей, скорее всего дело в «руках». Видимо первая проводка была сделана вне зоны видимости рыбы. Общая закономерность здесь такая. Чем меньше стоянка тем точнее нужен заброс. Как пример. Стояка рыбы выглядит как полоска берега шириной сантиметров 10 и длинной сантиметров30. Берег-с микрозаливчиком подмытый и под нависшей травой стоит предположительно пару голавликов. Здесь ошибка в точности в пару –тройку сантиметров - дает отрицательный результат. Муху надо класть точно под берег. Кстати, плюс каких стоянок состоит в том, что шлепать мимо цели можно без вреда ни один раз. В целом когда рыба активна создается впечатление, что она значительно менее осторожна и допускает «разгильдяйство» в технике и тактике, но естественно с учетом разумной маскировки.
Другое дело обстоит с выбором вариантом для решения вопроса второй-третьей…. проводки в период невысокой активности мелкоголавля. Для этого и велась речь о «константах/ типовом поведении». О логике действий и вариантах в этом случае немного позже.
Кстати говоря. Есть же наверняка люди которые ловят мелкоголовля в схожих для рассмотрения условиях. Делитесь мыслями.))