опыт небольшой - немного тверская-новгородская область, разок на Кольском на южном берегу. да, даже наш хоречек тверской кидается на вертухи и воблеры, но.... он хотя бы не жрет массово ракушки, траву, тину, мальков, лягушек, миног и прочих НЕмух. по крайней мере я ни разу не слышал, чтобы те, кто у нас активно за ним ездит, фанатично вязали имитации того, что я описал )Nick писал(а):Чегой то заинтересовало сопоставить хариуса из разных местностей.
lexus "о чем и мысль – хариус, например, конкретный мухоед"
Мухоед то мухоед, но далеко не чурающийся и чего другого. Отчего и ловится на весьма занятные иногда приманки и с весьма занятными проводками. Алексей, а не расскажете по развернутей о своих опытах ловли харитона, когда, как и проч.?
в 2006-м были на кольском р. Курга. Тогда ловили на болду.так у подруги вместо поплавка мы использовали мышь на тайменя (еще с тувы остался). так хариус целенаправленно и методично бился в мышь, пытался его взять (мышь была сделана из строительного уплотнителя для плит из пористой черной резины, в детстве мы ее называли "колбасой")Шаман писал(а):Мы ловим хариуса часто. В Уфе, Чусовой и их притоках в основном мухи, вертушки 0, 00 и мелкое колебло. Севернее- Вишера, Колва, Вымь и т.д. охотно кушает стримера,кренки, имитацию мышей. В прошлой поездке в желудках было по два-три маленьких мышонка. Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки.
Вот хариус крупнее и интересует. Отсечь мелких энтузиастов грамм до 600. И как бы получается. что приманкой не шибко решается, а более вычислением места, что в масштабе реки, что в масштабе конкретной точки(ямы, слива) - импонируют практики Игоря по выборочной ловле - не рыбы вообще, а в попытке нацеливания на достойный размер.Шаман писал(а):Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки
У меня мелкий хариус атаковал тайменьего "мыша" и засекся. В рот ему смог залезть только один поддев тройника!!! Желудок был полон и мальком и двумя мелкими мышками.Nick писал(а):Вот хариус крупнее и интересует. Отсечь мелких энтузиастов грамм до 600. И как бы получается. что приманкой не шибко решается, а более вычислением места, что в масштабе реки, что в масштабе конкретной точки(ямы, слива) - импонируют практики Игоря по выборочной ловле - не рыбы вообще, а в попытке нацеливания на достойный размер.Шаман писал(а):Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки
Вот-вот. Были близкие аналогии. Так еще и успевает встрять, пока "взрослый" раздумывает.Шаман писал(а):В рот ему смог залезть только один поддев тройника!!!
Nikolas писал(а):Охота хариуса крупного - ищи его по дну ям.
Единой универсальной мухой? (это не лично, а в сторону концепции "одной мухи", по случаю) из походного опыта знаю, что берет сначала самый крупный, потом по убыванию.Nick писал(а):Вот хариус крупнее и интересует. Отсечь мелких энтузиастов грамм до 600. И как бы получается. что приманкой не шибко решается, а более вычислением места, что в масштабе реки, что в масштабе конкретной точки(ямы, слива) - импонируют практики Игоря по выборочной ловле - не рыбы вообще, а в попытке нацеливания на достойный размер.Шаман писал(а):Чем крупнее хариус, тем разнообразнее хватает приманки
С детства знал два вида хариуса:Чибиc писал(а): Интересно, это подвид такой манский или как?
Nick писал(а):Чегой то заинтересовало сопоставить хариуса из разных местностей.
Вооот... Об чем и речь! Начнем сопоставление с размера.Nick писал(а):Вот хариус крупнее и интересует. Отсечь мелких энтузиастов грамм до 600.
С размерами понятно, у нас тоже не в каждой реке за килограмм водится. Хотя кой де можно и под 2 кг надыбать. Хотелось просто конкретизировать, что более интересует не ловля молодняка, что частенько проскакивает, а нормальных взрослых рыбов.victorsh писал(а): Начнем сопоставление с размера
Ну как то пробовал избавится от вообще мелких ( 150-200 г) харитонов крупными стримерами, но было ощущение, что достиг обратного эффектаvictorsh писал(а):это рыбка свыше 300 граммов, то вертушка позволяет отсечь мелоч
.
Слов нет! Хороша!!victorsh писал(а):Но на какую блесну! Это был монстр!
Может быть, тоже складывалось впечатление иногда и не только по хариусу, что рыб, вроде как, может абстрагироваться от приманки в целом, сосредотачиваясь на какой то детальке. Но по детству прилавливали с батей регулярно харитона при ловле кижуча и кунджи на колебалки см в 15 длиной с голым тройником, скорость проводки такая шустренькая и активные атакиvictorsh писал(а):Но, был еще один нюанс! ...Прекрасный получался большой мух. Вот на него-то, я думаю, и клевал хариус.
: лиственница или ива доброй толщины, только тюльпан из подобранной проволоки на лейкопластыре и "Нева" - самые теплые воспоминания Согласен.Nick писал(а):В классификации лучше не лезть - дело шибко спекулятивное, чуть ли не каждый городит свою систематику.
В этом случае нужен комплексный подход, мне кажется. Подбором приманки не обойтись. Начиная с выбора места лова.Nick писал(а):более интересует не ловля молодняка, что частенько проскакивает, а нормальных взрослых рыбов.
С другой,victorsh писал(а):И то, что на приманку первым выходит самый крупный - верно в 90% случаев
Дак они ж первыми и клюютvictorsh писал(а):то можно искать крупного хариуса методом "сравнительного анализа". Выловив пару тройку хвостов на одном месте, можно сделать вывод о размерах ожидаемых здесь самых крупных экземплярах.
Это если свезет сразу угадать место кормления этого "самого главного в банде" и закинуть туда мушку.Nick писал(а):Дак они ж первыми и клюют
А какая другая рыба?Nick писал(а): а если не хариус, а другая рыба. Насколько бы поменялись рекомендации?
Замечательно, когда есть конкретика. Итого имеем классическую ситуацию в конкретный период времени (лето-низкая вода), т.е. конкретное место таки более менее вычисляется.victorsh писал(а):Вот, например, классическая ситуация на прошлой рыбалке.
Скажем так. Все вышеприведенные положения имеют достаточно общий характер, по сути имеющий отношение к любой всеядной рыбе. У меня набор рыб не велик,Точно также могу их отнести к гольцу, хотя он не хариус. И не только по морде лицаvictorsh писал(а):А какая другая рыба?
Попутно есть смысл подумать над корректностью формулировки - именно изгоняют? или имеет место размерно-возрастная дифференциация биотопов, связанная как с некоторым различием в основных кормовых объектах, так и оптимуме гидродинамики и т.п. Что более типично и распространено.Чибиc писал(а):На счёт изгоняющихся из стада более мелких экземпляров интересно подмечено, как-то не думал об этом
Неа... Не угадал!Чибиc писал(а):Викторыч
Это если углубиться в выяснение причин "цветовой дифференциации штанов" у рыб и пользоваться строгой научной терминологией. Согласен, формулировка "изгоняют" не корректна.Nick писал(а): или имеет место размерно-возрастная дифференциация биотопов, связанная как с некоторым различием в основных кормовых объектах, так и оптимуме гидродинамики и т.п.
Вооот.. и я веду к тому же. Именно и только самые общие рекомендации. Любая конкретика в вопросе где и как поймать крупную рыбу - только применительно к конкретной ситуации.Nick писал(а):Скажем так. Все вышеприведенные положения имеют достаточно общий характер, по сути имеющий отношение к любой всеядной рыбе. У меня набор рыб не велик,
Конечно. А что, есть опыт ночной ловли хариуса? Вспомнил одну из давних рыбалок, на этой же реке, только в верховьях.Nick писал(а): Опять же речь, видимо, идет о дневном времени.
Знакомая картина. При прогреве воды и у нас хариус, да и ленок тоже, выходят на перекаты. Порой поражаешься, глубина 20-30 см, а там хороший хариус стоит.Чибиc писал(а):Стояла жара и вода сильно прогрелась. Многие прошлогодние ямки не работали, в виду либо своего практически полного пересыхания, либо ввиду слабого потока, не несущего необходимого количества кислорода. Хариус повылазил на струи между камнями.
Это смотря какая речка... Если перекаты занимают 80 процентов ее протяжения, то не проще. Пройти километровый перекат с валунами и глыбами, прокидывая каждую ямку и камушек - занятие для стойких и терпеливых.Чибиc писал(а):айти хариуса в жару и тёплую воду проще, получается. Он концентрируется в определённых, богатых кислородом, местах, не разбредаясь по речке.
Которые и хотелось посмотреть. Рассказ об одной конкретной ситуации дает больше, чем куча абстрактного теоретизирования.victorsh писал(а):Любая конкретика в вопросе где и как поймать крупную рыбу - только применительно к конкретной ситуации.
Конечно. Весьма нередко, как справедливо отмечено, гораздо более эффективное дело. Харитон вылазит из под "берез" и достаточно активно кормится, широко занимая весь плес, но с тоже достаточно конкретными точками. В том числе и ночью, когда хоть глаз выколи - ловишь по памяти и на ощупь.victorsh писал(а):А что, есть опыт ночной ловли хариуса?
Я тут с изрядной долей юмора в силу специфики своей повседневности, можно и прощеvictorsh писал(а):Nick писал(а):
или имеет место размерно-возрастная дифференциация биотопов, связанная как с некоторым различием в основных кормовых объектах, так и оптимуме гидродинамики и т.п.
Это если углубиться в выяснение причин "цветовой дифференциации штанов" у рыб и пользоваться строгой научной терминологией.
Предлагаю общение на "ты". На рыбалке оно как-то привычней.Nick писал(а):Исходя из нарисованной вами картинки стоянок молодняка и крупняка очень бы хотелось глянуть чего у них в желудках.
Нет. Я с энтузиазмом осваиваю тенкару и ловил в основном на кебари Олега, рыженькую и оливковую. Сухари ставил позже из интереса сравнить.Nick писал(а):Как понимаю, ловили на сухую муху - и мелочь и крупняк, на нее реагировали.
у меня пока такие же наблюдения!victorsh писал(а): Разницы в клеве не заметил, но кебари дает больше возможностей.
Полностью солидаренvictorsh писал(а):Предлагаю общение на "ты". На рыбалке оно как-то привычней.
Вот сей момент и интересовал, ибо вопрос концентрации корма в струе более относим все таки к водному. "Сикарашки" - вообще научный терминvictorsh писал(а):Большинство поклевок - на подъеме, при выходе к поверхности.
. В этом году ознакомился с вопросами оценки бентоса в пресноводных водоемах - прям оценил сколько именно мелкой водной твари в желудках то присутствует. Вроде и поверху рыб активно орудует. а в желудке % 50-60 всякая водная мелочь. ), хотя конечно тут особой разницы то в размерах... . Мелкому просто жрать чаще надо вот он и егозит, а товарищи покрупнее могут не суетиться и отдохнуть в сторонке.Это понятно. Опыт мышкования у меня неплохой. Место выбирается посветлу. Проходишь с мышом "учебно-тренировочный" цикл забросов, отмечая на берегу места, чреватые зацепами.Nick писал(а):Имеет смысл ловить в достаточно пристреляном месте, с известными путями выволакивания рыбы. Снасть полезней погрубее для сбережения психики.
victorsh писал(а):Это понятно. Опыт мышкования у меня неплохой. Место выбирается посветлу. Проходишь с мышом "учебно-тренировочный" цикл забросов, отмечая на берегу места, чреватые зацепами.Nick писал(а):Имеет смысл ловить в достаточно пристреляном месте, с известными путями выволакивания рыбы. Снасть полезней погрубее для сбережения психики.
Но это по ленку. А с хариусом как-то и не приходило в голову. Рыбалка ходовая. За день умотаешься так, что только принять сто граммов наркомовских под ушицу и спать.
Вот только в описанном случае попробовал ловить ночью, несколько штук выловил таки и пару мух оставил на кустах. А главное - продолжение не последовало.
Август месяц, верховья, рыба рассредоточена по всей реке, скоплений нет. Вытащил на ямке 3-5 штук и иди дальше. А река таежная, заросшая, кос немного.
Ломиться через пойменные заросли - занятие неинтересное даже днем, а уж ночью...
В общем, не увлекла меня ночная ловля хариуса.