форум сайта www.tenkara.ru

Думаю, наряду со шнурами всем нам нужна и ветка по поводковые материалы. Понял это после крайней рыбалки. Обидные и досадные сходы из-за обрыва поводка при такой гибкой удочке, в голове не укладывается!!!! Предлагаю обменяться опытом, кто и что юзает наверное от 0,08 и где то до 0,12.

Поводки Трабукко от 0.08 до 0.14. В основном 0.08. Ельцы до 100 грамм, крупнее не ловил, но проблем не будет - мотсуго кончиком отрабатывает рывки рыбы замечательно.
Взял бы Шимано Ультегру СилкШок, если бы была в продаже у нас. Даже Шимано Антареса нет меньше чем 0.2.
Есть еще 0.1 флюрик - не понял пока нужен он мне или нет. 0.08 крепче его.

Нейлон...Из того что подороже, по совокупности параметров понравился Shimano Antares. Из того что подешевле - любая свежая Mikado, но надо учитывать, что диаметр они занижают ого-го как, поэтому либо микрометр в помощь, либо брать диаметр, заявленный как намного более тонкий. По-моему, смысла переплачивать за леску в наше время вообще нет, можно ловить в принципе любой, главное чтоб была свежая, особенно если леска недорогая. Флюрик...Пробовал несколько марок, причем довольно дорогих, но вообще не проникся как-то.

Купил сегодня по совету знакомых ребят в магазе 0,12 флюрик производства "Stream" и 0,08 строфтовскую, но она, судя по замерам, вроде как 0,1. Поимел еще информацию о сезонных лесках, якобы многие фирмы озабочены экологией и не делают защиты от ультрофиолета, поэтому сезон и рвется как гнилая нитка. Судя по штатовскому суффиксу это правда, только вот наверняка дело не в экологии а в снижении затрат на производство! Обидно, что нас за лохов держат!!!

Для меня была и остаётся леска Smart SLR

Fluoroflex от фирмы RIO. #5, #6

Раньше использовал FC Super Tippet от Varivas'а (основной диаметр 5X, дополнительно 6X, 4X). Но прозрачный FC на ярком солнце немного блестит, хотя производители и пытаются с этим бороться. В этом сезоне использую Fluoro Stealth от Tiemco - он серый и субъективно не блестит. Хочу еще чисто черный FC попробовать, у SunLine, например, есть такой, именно для горной рыбалки.

Использую, как и Дедушка, поводковый материал от RIO. Флюр и нейлон 5Х.
Для экстрима есть Grand Max 6X.

Предлагаю обсудить остроту необходимости применения на поводки именно флюорокарбона. Я пока такой необходимости не нахожу, может чего-то недопонимаю.

Вроде, как незаметна в воде, наверное, это главный козырь.
Намой взгляд, она жестковата, могу ошибаться, не пользую.

Vitpol писал(а):Вроде, как незаметна в воде, наверное, это главный козырь.
Намой взгляд, она жестковата, могу ошибаться, не пользую.

Про главный козырь понятно, но по-моему тут больше маркетинга. Явного практического превосходства я как-то не заметил. Пользуясь большей прочностью нейлона, можно взять намного более тонкий поводок, чем флюрик с той же разрывной нагрузкой. Неизвестно еще что будет более заметным и на чем муха будет подана более естественно, и что из этого важнее рыбе.

XFM писал(а):

Vitpol писал(а):Вроде, как незаметна в воде, наверное, это главный козырь.
Намой взгляд, она жестковата, могу ошибаться, не пользую.

Про главный козырь понятно, но по-моему тут больше маркетинга. Явного практического превосходства я как-то не заметил. Пользуясь большей прочностью нейлона, можно взять намного более тонкий поводок, чем флюрик с той же разрывной нагрузкой. Неизвестно еще что будет более заметным и на чем муха будет подана более естественно, и что из этого важнее рыбе.

К такой же точке зрения склоняюсь. Незаметность в воде не критична. А меньшая толщина нейлона более интересна - мягче, гибче, деликатней. Несколько большая плотность флюрика, представлявшая интерес для утопления мухи, тоже как то не очень - более тонкий нейлон тоже как то удобней. Короче, как то с флюриком-поводком мы общий язык пока не нашли

я пользуюсь в основном нейлоном, но и флюрик иногда применяю, у него естьещё достоинство - он выпрямляется после растяжения., это тоже важно!

Ребята, какой максимальной длины, можно ставить поводок?
Что бы и комфортный заброс при этом получался.

я более 170см не ставил но можно и 2м и более конечно комфортность заброса теряется но иногда надо!

Длина поводка должна быть такой, что бы он полностью раскрывался при забросе. При соишком длинном поводке раскрытия не будет и он упадет комком вместе с мухой. Зачем нам такое надо? Плюс еще очень много нюансов, сязанных на что и как ловить. Я считаю, что в основном длина 1,3-1,5м оптимальна и перекрывает все хотелки.

Какую леску купить для поводков?

верхнее читал.


интересует нейлон.

знаю только гамакатсу и колмик, но не специалист, т.к. на спиннинг в последнее время ставил шнуры, леску советовали мне гамакатсу и на поплавок когда надо было поставить. дали шимано.

это все мои познания.

до смены шнура на монофил руки так и не дошли.


так что купить? ориентир прошу поставить на распространенные лески которые можно найти в среднестатистическом магазине, без заказов из-за бугра.

заранее спасибо.

hunter-turist,
Может стоит поискать в рыболовных магазинах поводковый материал 5Х ? Зима - она длинная. К лету уж точно поиски увенчаются успехом. Даже у нас, в Магадане, порой в магазинах периодически «простреливает» что либо из нахлыстовой тематики. Стоит он не дорого (нейлон) то «визион», то «учёные рыболовы» встречаются. Брать нейлон непонятной фирмы, у которого однозначно будет завышен диаметр и тест – это целенаправленно подвергать свое удилище риску быть поврежденным.

а более подробней.

что и как называется, 5x - не знаю что это такое.

http://www.masterfish.spb.ru/view_items ... em_id=2307

типа такого?

Nikolas писал(а):hunter-turist,
Брать нейлон непонятной фирмы, у которого однозначно будет завышен диаметр и тест – это целенаправленно подвергать свое удилище риску быть поврежденным.

Вы сами-то поняли, что сказали?

Да, вот как по ссылке выше это и есть он.
Чаще встречается в наших магазинах не в исполнении RIO (дорого), а в исполнении Scientific Anglers и Vision. Не стоит сразу покупать флюрокарбоновый вариант. Его необходимость в нашем деле не доказана. Взять одну катушку простого нейлонового с обозначением «5Х» и на лето вполне должно хватить. Если фанатично за кусты не цепляться.
dr.trout еще статью по этому вопросу писал
Вот она: http://tenkara.ru/index.php?option=com_ ... &Itemid=32
Вот катринки для наглядности:

Nikolas писал(а):... Не стоит сразу покупать флюрокарбоновый вариант. Его необходимость в нашем деле не доказана

...есть одна проблемка: при соединении флюрокарбона (шнур) и нейлона (поводок), флюрокарбон режет нейлон. Для меня это факт множество раз провереный на рыбалке (не спасают никакие "хитрые" узлы). По этому, предпочитаю, всё же, флюрокарбоновый шнур и ФЛЮРОКАРБОНОВЫЙ поводок.

С наступающим Новым Годом!

Egor писал(а):...есть одна проблемка: при соединении флюрокарбона (шнур) и нейлона (поводок), флюрокарбон режет нейлон. Для меня это факт множество раз провереный на рыбалке (не спасают никакие "хитрые" узлы). По этому, предпочитаю, всё же, флюрокарбоновый шнур и ФЛЮРОКАРБОНОВЫЙ поводок.

Можно вполне, как в нахлысте, привязывать через колечко.

Вот еще таблица в наших единицах измерения:

Модель Толщина в мм Разрывная нагрузка в lb / кг
0 Х........0,279...............15 / 6,8
1 Х........0,254...............13 / 5,9
2 Х........0,229...............10 / 4,54
3 Х........0,203...............8,2 / 3,72
4 Х........0,178...............6,4 / 2,9
5 Х........0,152................5 / 2,27
6 Х........0,127...............3,4 / 1,54
7 Х........0,102...............2,4 / 1,09
8 Х........0,076...............1,5 / 0,68

Uriah писал(а):

Egor писал(а):...Можно вполне, как в нахлысте, привязывать через колечко.

...решение, что называется, на поверхности и пробовал. К недостаткам - опять же в простую систему вносим доп.элемент, да, и по стоимости эти самые типетные колечки не так уж дёшевы. Всё же, наверное, надо соединять "подобное с подобным"

Для крепления поводка к флюровому шнуру всегда использовал данный метод, и никогда ничего не резалось и не перетиралось. И титановые колечки в закромах имеются но ИМХО пустое всё это.
Система весьма высоконадёжна и без дополнительных «улучшайзеров».

Nikolas писал(а):Для крепления поводка к флюровому шнуру всегда использовал данный метод, и никогда ничего не резалось и не перетиралось. ...

...спорить не буду, у каждого свой опыт. На мой опыт - это один из неудачных узлов крепления поводка к шнуру. Где-то, начиная с рыбы весом приблизительно 1 килограмм, очень много порывов именно на этом узле. Кстати, обратите внимание, на авторском форуме и блоге Masami Sakakibara, Мастер показывает крепление поводка через простую петлю, как в традиционном нахлысте.

http://www.oni-tenkara.com/english/tool ... ikata.html

Думаю, что это не случайно. В прошлом сезоне полностью после сплава по Куру перешёл от того способа, что показываете вы, на способ соединения "шнур с узелком - петля на поводке, связаная простым хирургическим узлом". Резко упали потери мух при зацепах и хороших экземпляров рыбы при вываживании. Проблему с узлами описывал и Михаил после своей большой рыбалки.

я на практике ни разу не встречал эффекта перерезания нейлона флюорокарбоном, прежде всего потому что у шнура и поводка совершенно несопоставимые диаметры 0,14 и 0,3мм!
другое дело что именно этот узел самое слабое звено - да так и есть, особенно если делать как показывает Николай, мне петля не очень нравилась вначале но в итоге пришел именно к ней... опять же простота и прочность делаю вот так:

С Новым Годом!
Пользуюсь на протяжении всего стажа рыбной ловле ,что в спининге что нахлысте узлом Центавр.Вяжется 20 секунд, очень надежный.Практиковал и другие, но столько крупной рыбы ушло.Если поводок не проходит через встречный узел,то этот узел слабый.http://www.rybalku.ru/uzly_lesku-k-leske.php