dr.trout 2012. обсуждения дневника

[dr.trout]

Nick (Михаил) писал "А кебарик на фото - голдхед? И как себя показал? Утяжеление головки привело к эффекту заныривания головой при ослаблении натяжения шнура? Какое перо, какое утяжеление?"
перенёс в эту тему, напомню в дневниках комментариев нет.
каждый в одиночку ведет свой дневник!!!
отвечаю на вопрос Михаила - это не голдхэд, головка из жёлтого шёлка при намокании он становится оранжевым.
вода была местами быстрая, специально смотрел на заглубление - что интересно мушка с ножками из куропатки тонула лучше чем курица, причем с ножками из куриного пера (та что на фото) иногда превращалась в сухую...
т.е ножки за счёт своей густоты не давали пробить плёнку и мушка оставалась на плаву всю проводку , несмотря на потяжки удилищем.
вбивание мушки вводу даёт результат, но только для пробития плёнки, не более, ну может 3-5мм глубины набирает...
а вообще эффективнее заглубление за счет струй - там где мушку может затянуть в глубину в начале проводки.

[Nick]

Очень грамотный раздел, а то, честно говоря, неловко было влазить в дневники с вопросами.

вбивание мушки вводу даёт результат, но только для пробития плёнки, не более, ну может 3-5мм глубины набирает...

Хотел бы уточнить. То есть мушка уже в рабочем намоченном состоянии при обычном забросе не погружалась в воду, а оставалась на пленке, а при энергичном- вбивающем забросе погружалась на 3-5 мм? Т.е. полностью погружалась, не оставляя на поверхности даже кончиков оперения? А дальше что происходило: мушка погружалась или выходила на поверхность или в целом могла остаться на этих 3-5 мм и все зависело от игры?

[dr.trout]

Очень грамотный раздел, а то, честно говоря, неловко было влазить в дневники с вопросами.

вбивание мушки вводу даёт результат, но только для пробития плёнки, не более, ну может 3-5мм глубины набирает...

Хотел бы уточнить. То есть мушка уже в рабочем намоченном состоянии при обычном забросе не погружалась в воду, а оставалась на пленке, а при энергичном- вбивающем забросе погружалась на 3-5 мм? Т.е. полностью погружалась, не оставляя на поверхности даже кончиков оперения? А дальше что происходило: мушка погружалась или выходила на поверхность или в целом могла остаться на этих 3-5 мм и все зависело от игры?

я е совсем точно выразился- мушка с ножками из курицы имела тенденцию даже при намоченонм (и слюной тоже) состоянии иногда вдруг плавать в плёнке! несмотря ни на что! причём даже вбивание в воду не всегда заставляло её потонуть.
куропатка же и плёнку пробивала и после пробития медленно и верно тонула. курица когда она тонула на этой же проводке уже не становилась сухой, но на следующей вполне могла....
при этом сама мушка была МОКРОЙ В НОРМАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА (ПРОПИТАНА ВОДОЙ)
вбивание же и !курицы" и " куропатки" заглубляло на 3-5мм (насколько мог оценить с расстояния)

[boroda215]

Класс! Особенно аудиоряд.

[Nick]

MAlex 2012

"Несколько слов об удочке, кроме того, что попало в отчеты. Мне показалось, что левел лайн #4 для удочки тяжеловат. Но это касается не работы удочки на забросе, а того факта, что при забросе на всю длину с 4-х метровым левел лайном, если не ложить шнур на воду, подтягивающий эффект очень велик! Тут уже не проводка, а неуправляемое движение мушки к рыболову, особенно если нет течения. Приходилось класть на воду весь поводок и рыба... порой атаковала узел на левел лайне! Безобразие!!! Левел лайн #4 длиной 4,5 метра не использовал. Но думаю, что с более крупными мушками, например Кебари (благодаря геометрии оперения) подтягивающий эффект будет не так заметен. Проверю эту догадку в следующем сезоне."

Показалось интересным несколько моментов.
- Подтягивающий эффект шнура. фк#4 для дзена может и тяжеловат, но тут, как кажется, более значащий фактор - именно особенности применения тенкары на водоемах без течения, что требует учета в компановке снасти. В принципе снасть то создана для течения, умение использовать которое решает многие вопросы - заглубления, проводки, натяжения шнура. Применение кебари не решит эту проблему - для стоячки актуальней мягкое оперение, которое как само по себе, так и по особенностям проводки такого оперения (нежная и мягкая) не должно сказаться на натяге шнура.+ размер, если рыба мелкая, то и кебари то не будет принципиально отличаться от используемой мухи.
- Атака на узел. Достаточно часто встречается, когда шнур лежит на воде. Есть очередной повод задуматься применительно к мухам, что провоцирует рыбу на атаку - не очень похоже, что внешний вид.
- и еще по поводку. Как то обсуждали и было, вроде, мнение. что в тонучести поводка больше значит его толщина, а не вес. ФК имеет больший вес, но меньшую прочность, чем нейлон, т.е. нейлоновые поводки можно брать более тонкие. Тут правда момент - как наличие или отсутствие течения влияет на тонучесть.

[dr.trout]

прокомментирую также " показалось что левел лайн#4 для удочки тяжеловат" тут неправильная интерпретация факта.
удочка любой мощности в этом моменте будет вести себя также тут нет вообще никакого значения какаятудочка. Важен весшнураи правильно подмеченочто #4 наловле в стоячке подтягивает мушку, он тяжелее #3 и эта разница в сотые грамма уже оказывает влияние,вотпочемуя всегда заостряю внимание на весе шнура и прочих " мелочах".

[MAlex]

прокомментирую также " показалось что левел лайн#4 для удочки тяжеловат" тут неправильная интерпретация факта.
удочка любой мощности в этом моменте будет вести себя также тут нет вообще никакого значения какаятудочка. Важен весшнураи правильно подмеченочто #4 наловле в стоячке подтягивает мушку, он тяжелее #3 и эта разница в сотые грамма уже оказывает влияние,вотпочемуя всегда заостряю внимание на весе шнура и прочих " мелочах".

Скорее надо было написать, что левел лайн #4 на стоячей воде тяжеловат, так как возникает сильный подтягивающий эффект. Склонен считать, что сказывается вес мушки: более легкая (и сухая) "подтягивается" сильнее. При разнице в сотые грамма должна влиять и геометрия мушки (лобовое сопротивление). При забросе той же мухи с утяжелением (свинцовая дробинка весом в 0,3 грамма) подтягивающего эффекта не наблюдал - настолько он был мал.
О более тонком шнуре уже думал. Но на наших просторах редко бывает безветренно и от фк.#4 отказываться не стану. Просто надо иметь больше шнуров и действовать по обстановке на водоеме. Вот такие мысли.

[dr.trout]

да всё верно теперь!
но есть ещё титан!!! его применение в таких условиях особо оправдано , сейчас как раз занимаюсь подбором соответсвующего диаметра и производителя.

[MAlex]

да всё верно теперь!
но есть ещё титан!!! его применение в таких условиях особо оправдано , сейчас как раз занимаюсь подбором соответсвующего диаметра и производителя.

Так. Не все сразу... О титане отзывы читал. И теперь не все равно.
Короче, я не против, если ты завалишь нас титаном.

[Nick]

Как вариант, случайно найденный на Чукотке при постоянных ветрах. Тенкара позволяет достаточно вменяемо проводить подгруженную муху поверху, позволяя ее и притапливать и вести по самой -самой поверхности. Если есть возможность еще и сориентироваться по ветру, чтоб он был сзади или сбоку-сзади, то ветер будет оттягивать шнур от рыболова, а вес мухи будет ее прижимать к воде - в этом случае проводки могут быть и медленные. вплоть до топтания мухи на месте. Основная работа по проводке, это успевать реагировать бланком с соответствии с ветром.
Ну и титан