Субъективное мнение о книге Ишигаки в целом.
О восприятии книги:
1. Прочитать полезно. Хоть как то структурированной информации по тенкаре практически нет, любой труд в данном направлении может только приветствоваться. Тем более труд одного из отцов-основателей, из первоисточника.
2. Это не тенкара-библия и не пошаговый букварь мастерства. Это - «старый рыбак, который рассказывает рыбацкие истории», не более. Если кто то думает иначе, еще раз перечитайте, включая вступление
3. В целом по предыдущему пункту, но отдельный момент по поводу "настоящей тенкары". Ишигаки не скрывает, что старался придать своим рекомендациям универсальный характер, но желает, чтоб каждый читатель дополнил их своими наработками, исходя из региональных особенностей. И ЭТО ОН ГОВОРИТ О ЯПОНСКИХ ОСТРОВАХ. Что он сказал бы о России?
Т.е. сам автор относится к своей книге и своим рекомендациям достаточно реалистично, чего и другим советует, абсолютно не возбраняя пользоваться своей головой. Абсолютно здраво, в противоположность несколько иной подаче Ишигаки как некоего абсолюта истины во многих сторонних источниках.
По самой книге:
1. Явно раздутый объем:
- много фотографий не несущих никакой информации – пейзажи, мухи - многие из таких фото занимают по странице. На вроде показательно демонстрационных снимках наоборот - Ишигаки в разных ракурсах и мелкого масштаба – не поймешь чего делает, чего там рассмотреть и понять надо.
- много вообще непонятных вставок «Коротко о тенкаре» - о вообще сторонней ерунде типа «Тенкара в Америке – это круто» . В книге всего 160 стр., включая обложку и фотографии, эти вставки голым текстом занимают около 16-17 страниц!!! Для справки, про шнур уместилось на 1 стр., заброс – 7 стр. и т.д.
Чисто ради интереса – сколько занимает страниц голый текст, даже если принять, что он весь несет ценную информацию
- а не весь он несет полезную информацию - много в стиле "для совсем детей" - типа про необходимое на рыбалке снаряжение.
2. По форме и слогу изложения просто, доступно, но не понятно почему Ишигаки говорит об анализе метода тенкара, никакого анализа я не увидел. Система изложения проста – я делаю так. Далее либо есть пояснение почему, либо нет: Когда нет – это примите на веру. Можно было б превозмочь себя и принять на веру, но встречаются и обоснования некоторых моментов. Среди них есть и достаточно спорные как минимум и, что еще интересней, даже противоречия самому же себе. После этого убежденность не принимать все на веру и попробовать разобраться становится крепче.
Чисто лично понравились следующие моменты, которые имеют отношение не к технической, а к иной сфере:
- на фоне периодически встречающихся криков в родных осинах - очень понимающе-уважительное отношение к «конкуренту»-нахлысту.
- не привычная в родных осинах концепция подхода. У нас как то частенько снасть оценивается с точки зрения скока рыбы поймать можно. И раз рыба есть, а этой снастью не смогли поймать, то она – фиговая. У Ишигаки куда приятней – ну и не поймал, пройду еще по реке. Свою рыбу встречу. Ему просто нравится процесс. Мне тоже.
- динамичность. Не вымучивать рыбу где она есть, а не клюет, а опять же идти дальше – свою найдешь.
- вообще эгоистично
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
В принципе Ишигаки превратился из некоего настораживающего своим нимбом беспрекословного авторитета в нормального живого человека, имеющего определенные собственные представления, с которым можно и пообщаться, а может в чем то и переубедить.
Ну это в общем мое восприятие о книге. А в конкретных практических рекомендациях Ишигаки есть смысл разобраться, если интерес есть. И совсем не в плане прав Ишигаки или не прав, а отталкиваясь от его примеров (это то же большой плюс, когда есть от кого отталкиваться) решать собственные задачи.