ТП-классик 410
Иной характер потока. Эт уже река, поток быстрый, но гораздо ламинарней. Эт нижнее течение, где река собственно однообразна - либо перекаты, либо вот такие быстрые плесы. Ям, подмывов берега, завалов и прочих "норок" - нет. Глубина в целом довольно ровная -от полбедра до груди. Дно галечник, но с изобилием валунов.
Сразу вешаем крученый шнур в 3.9 м, довязывая чутка фк4 + поводок = где то 1.5 палки. Не уверен точно сколько это, но, вроде, в районе 1.5 г
Кидает весьма вменяемо, возможно шнурок перезакидывать весьма лапидарными движениями, что весьма невредно в ветвяных берегах/спинах/верхах/боках. Шнурок в 2 палки кидать будет, но не кидал, ибо незачем было. Муху бороздить по поверхности- не вопрос, но тоже не бороздил, по той же причине.
Т.е. закинуть - закинули, а далее интересуют заглубленные проводки. И тут сразу нарисовывается тупичок.
Заглубить муху шнурокм я не могу. Ну, вообще то могу - опустить палку, положить шнур в воду, создать петлю и т.д. Только с момента опускания палки далее шнур с мухой идут одни, отдельно от палки. Т.е. тож самое ощущение - шнур отдельно, палка отдельно.
Соответственно, цепляем на поводок свинец. Гомеопатией не занимался - кусок около 1 г вполне пришелся (тут речь не о проводке "под кончиком" на прямом шнуре, а именно длинный чутка прослабленный шнур, мух с грузом сами вдали шуруют у дна). На забросе эт собственно не отразилось - тут мне по фиг нахлыстовость, главное, что напряга палки не было. И с течкой этот вес в общем нормально дружил. Т.е. вроде заработало. Но тут очередной момент. Т.к. дно неровно и валуны, под которые снасть затягивает, то вельми в этом деле важен контроль шнурка и управление мухой/грузом/горизонтом.
А получается довольно грубо/рывками.
Лично мне в обоих выделенных моментах (ключевых для основных моих проводок) не хватало постепенного перехода от палки к шнуру - мягкого кончика. Для случая с утяжелением мягкий кончик - эт не только чуйкость, но еще и демпфер. Именно непосредственно рукой манипулировать грузом, держа горизонт и уклоняясь от неровностей, очень грубо при такой длине палки (рукой пошевелил на 3 см, кончик улетел на 0.5 м), отчего и получается рваное движение. А адекватно мягкий кончик часть "дурной руки" гасит. Даже при банальном притормаживании: с грубым концом тормознул и мух полетел вверх, при мягком - кончик это сглаживает. В изрядной грядке случаев рукой вообще ничего делать не надо - мягкий кончик сам отыгрывает мелкие касания/зацепчики.
Итого: шнур и утяжеление ситуацию заметно оздоровили, но не более - ключевые моменты остались недоработанными.
Пока впечатление усиливается в том, что для простейшей ситуации - рыба активно собирает поверхностный корм - надо просто закинуть, поплюхать, побороздить,поклевка на глаз - палка вполне адекватна. Так же не вопрос закинуть муху/нимфу/стример и тянуть, поигрывая - тут сама тянучка дорабатывает за палку.. А вот для "игры с потоком" палке адекватности не достает. Естественно, не отрицаем категорию "навыки", но пока так...Будем делать дальше посмотреть.
Но в силу обозначенного интереса поневоле формируется и вопрос - в коей мере такая тенденция работы палки характерна вообще для пустоконечников.