Не надо из данных вымучивать более, чем они могут дать.
1.
leohunter писал(а): рыбы больше там, где пиковые значения её корма
Абсолютно не обязательно. Ибо корма рыбе будет хватать практически везде. И корм не единственный фактор, определяющий распределение/поведения рыб.
2. На своем протяжении водоток имеет мозаичность (в видовом аспекте) в распределении корма (на перекате хирономиды, на плесе - веснянки), что как бы подразумевает потребность в разных мухах-имитациях. Но, как правило, ловит одна и та же.
3.Не вполне верно иметь абсолютную уверенность, что наиболее массовый вид в бентосе/дрифте будет обязательно основным объектом питания рыбы (тем более "абстрактной" рыбы). Т.е. при некоем разнообразии бентоса/дрифта хотелось бы понять, а на ком глаз то остановить.
4. Т.к. по разным стациям/местам структура бентоса/дрифта может весьма различаться, то насколь кормовые объекты рыб в точке лова (к примеру, на стремнине) адекватны объектам в точке отбора пробы (у берега)
5. Весьма странно, на мой взгляд, исходить из того, что на фоне кучи естественных объектов не заметна грубая вульгарность имитации.
6. Про желудки рыб не раз поминал, что моновидовой пищевой комок встречается относительно редко. Фоново рыба будет жрать то, что доступней в сию минуту - подвернулась под нос удачно хирономида - схватит ее, подвернулась веснянка - значит ее. Ну а если много хирономид, то, естественно, они буду и чаще подворачиваться. И опять же не абстрактная рыба, а конкретного вида/размера - кому то по строению морды и образа жизни "удачней" сожрать хирономиду, а не веснянку. Есть определенные очень краткие моменты моновидового жора, но даже тогда привлекшая внимания рыба и оказавшаяся в "удачной" позиции необычность будет, как минимум, схвачена на зуб.
7. Сытый рыб (к примеру, частный случай ручьев, где летом рыб всегда толстопуз) будет выбирать "вкусняшки", весело любопытствуя и кидаясь ко всему. Особо тем, что выделяется на общем фоне - звуком/плюхом, поведением/убеганием, броским блеском/расцветкой. НО кидаясь, рыб не будет алчно хватать наобум, а будет прицениваться/постукивать/понюхивать.
Что в совокупности делает для меня несколько сомнительным погоню за имитацией в целом. Хотя как некое направление попыток "имитации природы/воссоздания некоего сценария/театра кукол" может быть вполне интересным занятием. Но более прагматичным представляется угадать, где в данное время в данном месте проходит "кормовая струя", в которой рыба и будет изыскивать интересующий ее корм. И суметь подать туда муху, сделав ее более привлекательной на фоне других объектов.