Не знаю, не уверен. Опять же надо смотреть конкретно. Очень часто недостает конкретики - к примеру по лещу на метлицу "Удилище выбирается длинное и гибкое (березовое), леска не толще 6 волос, с тонким поводком"- что значит гибкое? что значит тонкий поводок? из чего? поводок с сухожилия или жилки будет тоньше и крепче конского. и т.д.leohunter писал(а): по гибкости
Для меня самое впечатляющее описание, так сказать апофеоз глухого нахлыста - ловля леща на овес (выделил то, что взаимосвязано)
"Удилище здесь должно быть легкое, тонкое, гибкое, но вместе с тем чрезвычайно упругое, так, чтобы могло сгибаться в кольцо и потом быстро выпрямляться (для заброса понятно, но это очень важно при вываживании - палка "липнет" к рыбе). ... Наилучшая длина его 6—6½ аршин (это по уровню тех лет - весьма длинное удилище). Складные удилища здесь не употребляются, а из цельных всего пригоднее березовые. Леска должна быть здесь очень длинная — от 6 до 10 сажен (имеет значение, так как волосяная леска растягивается), смотря по ширине реки, в 3—9 волос, непременно волосяная и лучше плетеная (у нее лучше демпферные свойства),чем витая. Крючок — самых мелких номеров (№ 10—12), поводок— отборный конский волос или самая тонкая жилка (буйволов волос)"
Но и тут о времени вываживания умалчивается/
Кстати, если говорить о наших палках (тенкара), то как бы не под особо тонкий поводок они заточены. Ежели сравнить с кейрю
