форум сайта www.tenkara.ru

сегодня утром выдалась кратковременная возможность опробвать полученный позавчера ПЛЕТЕНЫЙ шнур для тенкара
длина 4м
материал флюорокарбон
рекомендуемый поводок 0,1-0,14 мм
внешне -очень все аккуратно, петелька сверху и снизу заплетены в обратку, внизу на тонком конце в петельке металлическое микроколечко для привязывания поводка , раньше я бывало пользовался такими в нахлысте.
шнур конусный, конусность потом померию и выложу .
утром приехал на перекатик шнур дома оснастил петелькой из бекинга для монтажа на удочку и поводком из флюрика ваниш 0,16 тоньше не нашел , а искать по закромам времени не было, но материал очень мягкий, так что простительно... длину поводка сделал 150см и прявязал кебари на 14 номере.его можно увидеть на фото. прыбачил не долго минут 25 всего, ветер сильный вниз по течению, рябь мешает смотреть за мушкой и проводкой. видимость шнура на уровне крученых т.е. условно белый цвет хорошо виден на фоне кустов, темной воды, на фоне неба и ряби плохо видно, но тут надо учесть что и я не зоркий сокол., однако видел.
шнур для деликатной ловли, очень легкий потом взвешу автор написал 0,9241 наверное это вес в граммах.
при ветре было затруднительно оценить все качества шнура, ставил кебари на 14 номере и мокрую мушку с марабу на 8номере, обе летают, но кебари летит чисто за весом шнура, а вот у мокрой крупной мухи уже проявляются эффекты её собственной массы , шнур тянет так скажем на пределе., но в "доночный" заброс не скатился
шнур работает во всех направлениях по отношению к ветру, особенно было интересно против ветра покидать - вот не получалась у меня сегодня против ветра узкая острая петля... но дело не в шнуре - как то не настроился " на волну" в забросе, думаю многие поймут о чем я , как то все сумбурно, быстро, бегом, а лучший кастинг у меня начинается в сосредоточенном состоянии так что не сложилось сегодня...
пока моё первое впечатление совпадает с первой визуальнй оценкой -шнур очень деликатный, управляемый, за счет малого веса мушку почти не тащит, за счет мягкости сравнимой только с мокрым конским волосом должен позволять вырисовывать очень узкие и точные петли и забросы, надо еще раз конкретнее им половить в зарослях.
итог - шнур очень интересный, понравился. померию -продолжу , пока кажется что тэйпер можно сделать тупее, сейчас более похож на нахлыстовый подлесок. но все равно - очень интересный и хороший шнур! Вадим ты супермолодец!!! настоящий перфекционист, работа не побоюсь -ювелирная! очень качественно все сделано!
еще раз огромное спасибо за шнур!

промерил микрометром, взвесил.
вес у меня получился ровно 1,0грамм.
Кстати померил и поводок оказалось 170см было...
промерил диаметры насколько это вообще возможно на плетеном изделии, т.е. +- пара соток может врет но при замере цифры были достаточно одинаково статичны, так что можно признать верными.утолщения у петель в расчет не брал этотвсего тройка см и на общую картину не вляют, итак от тонкого конца к толстому через 50см:
00см -0.51мм
50см - 0.51мм
100см -0.51мм
150см - 0.68мм
200см - 0.68мм
250см-0.68мм
300см - 0.8мм
350см - 0.8мм
400см - 0.8мм
Местатперехода диаметров я нашел на 130см и на 250см
т.о получаем трехстпупенчатый шнур первая тонкая секция 130см вторая средняя 120см и третья толстая 150см.
Надеюсь я ничего не перепутал и не исказил замыслов автора.
если что, Вадим, поправь.
повторюсь шнур очень деликатный.
если остатвться в этом же деликатном классе но немного уверсанилизировать его свойства я бы наверное пожелал укоротить тонкую секцию со 130 до см70-80, среднюю оставить такую же или чутьудлинить см на 20 , ну и соответственно чуть удлинитьь толстую.
это мое имхо.
при этом общий вес шнура увеличится незначительно, гдето на 0.1-0.3г наверное, а его способности в прошиву ветра и работа с чуть более тяжелыми мухами возрастут.
В общем как то так.

Спасибо, Олег.
У меня по поводу длины частей те же мысли. Где-то на форуме были тесты конусных шнуров. Отложилось, что лучше работают шнуры когда длины частей прямо пропорциональны их диаметру. Т.е. более толстые части шнура должны быть длиннее, тех, что тоньше. Только соотношение по длинам не помню.
Какой способ кручения использован?

не кручения а ПЛЕТЕНИЯ!!! ЭТО основная фишка этих шнуров Вадим сам собрал машинуплетельную, как плетенку плетут такую же! это очень сложно! уважуха!

dr.trout писал(а):не кручения а ПЛЕТЕНИЯ!!! ЭТО основная фишка этих шнуров Вадим сам собрал машинуплетельную, как плетенку плетут такую же! это очень сложно! уважуха!

Да. Надо было сообразить... Ведь станок я видел - Вадим выкладывал видео.

Привет Олег.
Конусность делал по твоей заявке http://www.tenkara.ru/forum/viewtopic.p ... &start=150, пост 2124.

Плетенку вставлял как сердцевину подлесков, но еще не опробовал.

Есть еще задумка. Толстую часть сплести, чтоб легче была, а пол шнура скрутить для увеличения веса. Где-то видел у Мозера такие.

MAlex писал(а): Где-то на форуме были тесты конусных шнуров. Отложилось, что лучше работают шнуры когда длины частей прямо пропорциональны их диаметру. Т.е. более толстые части шнура должны быть длиннее, тех, что тоньше. Только соотношение по длинам не помню.

Соотношение 0,6 по длине и по диаметру. Это как база, а от неё можно плясать в разные стороны.

MAD FLY писал(а):Привет Олег.
Конусность делал по твоей заявке http://www.tenkara.ru/forum/viewtopic.p ... &start=150, пост 2124.

Плетенку вставлял как сердцевину подлесков, но еще не опробовал.

Есть еще задумка. Толстую часть сплести, чтоб легче была, а пол шнура скрутить для увеличения веса. Где-то видел у Мозера такие.

Вадим, да конусность как и полагалось тогда сделана, а про кручение плетение зачем совмещать?
По мне так либо то либо это.

Доброго здоровья dr.trout!
Подскажи, длина 5м без поводка, вес 1,27гр с кольцом. Не маловат вес?
Хотя так, наверно не скажешь.

заочно скажу что маловат, точнее у нижней разумной границы, грамма 1,5-1,8(9) навернге надо..
имхо крученый /плетеный при однойдлине должен быть тяжелее монофильного из за разницы диаметров и сопротивления воздуху.

Спасибо. Буду думать над утяжелением.

люди, ну скрутите мне шнурочек! ((((

Ну скрутим . Буш пробовать? 4,7м - 1,385г

MAD FLY писал(а):Ну скрутим . Буш пробовать? 4,7м - 1,385г

Вадим,привет!
А этот шнур уже готов?
Конусность какая?
Хотелось бы потупее чуток а вес наверное как раз надо пробовать...
кстати извини за самодеятельность я тот твой шнурок Алексею Lexus отправил, он житья не давал просил крученый попробовать

dr.trout писал(а):кстати извини за самодеятельность я тот твой шнурок Алексею Lexus отправил, он житья не давал просил крученый попробовать

ну, а как не попробовать? если шнуры интересные - я ж на одном не остановлюсь )

Остановишся, Алексей, ИМХО - остановишся... Когда найдёшь тот, свой.

Nikolas писал(а):Остановишся, Алексей, ИМХО - остановишся... Когда найдёшь тот, свой.

конечно! я именно об том. в нахлысте у меня есть один любимый шнур, который я пользую на всех классах - LOOP Opti Creek!

Достаточно долго в голове вертится одна мысль.Со временем она становится все навязчивей )). Для отдельно взятого удилища (со своими характеристиками) под задуманные условия ловли может быть "один и только один шнурок" (вес /длинна). Это касается вопроса управления приманкой. Попытка найти "баланс" между "эргономичностью заброса" и управление приманкой у меня пока окончательно не найден. Но почти уверен, что этот вопрос решается скорее подбором удилища ,чем подбором шнура. В поисках баланса между этими конкурирующими характеристиками (заброс и управление приманкой) набрел на мысль о том, что из из доступно имеющихся удилищ стоит присмотрется к удилищам быстрого стоя с длинной в сложенном состоянии больше , чем обычные. Вот такие мысли о поиске идеального настоя удилища под задумано-собственные условия ловли.

Nikolas писал(а):Остановишся, Алексей, ИМХО - остановишся... Когда найдёшь тот, свой.

+1 и будет это оранжевый флюрик #3

dr.trout писал(а):и будет это оранжевый флюрик #3

Пришел шнурок - круто сделано! Надо попробовать его на новой удилке 330 - тоже пришла

А какая 330 пришла? Не ужели RT? Если daiwa, то лучше шнур по тяжеле. Дайвы быстрые, в большинстве своём,тяготеют к градации "кейрю" ,гнутся плохо.

Не, какой-то PROX Kenpo 7:3, но весьма деликатная.

А вот еще один готов. Кевлар Hends + нейлон. Покрытие ПВХ.
Длина 3,9м. Бат 0,63мм, тип 0,38мм. Вес 0,9г. На разрыв 7кг-не порвал.

Вадим, круто! вопросы:
покрытие на каком то материале или наносил на сплетеный шнур7
еще раз про материалы подробнее- из чего и чего сколько?

Здравствуй Олег.
Сплел шнурок, 6 ниток Кевлара и 6 нейлона. Нейлон как наполнитель, его обрезаю на сегментах. Готовый шнур пропитал Пвх и запек.
Уже опробовали пробные, мне понравилось. Кебарик №12 отлично разворачивает.

руки -то чешутся )))))) получил от Вадима пару шнуров - 3,2 и 3,6 (0,8 и 0,9 г)

Хорошо бы их с парой левелов сравнить той же длины в тех же условиях. У меня пока почему-то левелы в фаворе оказались, иногда - ступенчатые из моно ФК, кручёные всё меньше ставить хочется.

тут важный момент – способ. крученые впринципе говно, так как набирают воду и тяжелеют на глазах. + они подвержены деформации при зацепах, имеют свойство терять нити и прочее.. а тут другая тема - Вадим делает ПЛЕТЕНЫЕ. + покрывает и запекает. единственный минус может оказаться это вес, но условия бывают разные, проводки разные. поглядим. вот шнур без покрытия - он сплетен именно.

А в чём они лучше левела?