форум сайта www.tenkara.ru

Подскажите плиз в чем отличия удилищ Shimano keihou NX llH33 и llS33 ?

Игорь, приветствую!
Вживую таких не встречал, а поиск ничего толкового не выдал...
ну естественно что приходит на ум это длина 330 и ll наверное можно интерпретировать как левел лайн а чтоттакое h и s трудно сказать может обозначение мощности. Типа h-хэви или хард...???
в общем я ничего не могу сказать, но судя по цене удочки из верхних эшелонов.

Ну да, судя по цене.... вот и не хочется выкинуть деньги на ветер и получить не то, что нужно. А инфы-то и нет нигде. Думал хоть вы тут все всё про всё знаете

Может начать с другого конца?
Типа под какие задачи удочка ищется.
Размер и вид мух, рыбы, реки...

Микроречки, голавль в основном. Хотя у меня ловится вперемешку с плотвой Мухи кебари пока - другие еще не пробовал.
Для начала купил себе вот такой набор, но хочется немного покороче и полегче. http://www.ebay.com/itm/271538857581?ss ... 1497.l2649

Удочка жесткая?
Шнур #4,5 это тяжело...
длина то чем не устраивает?
По мне так менее 360точно не надо..

Да и диаметры кончика и комля и вес удочки?

Про маленькие тенкары много писано-переписано здесь на форуме. В частности тема "тенкара для крепких мест ". И хорошая удочка не обязательно зовется шиманой. Это я ещё в спиннинговую бытность понял

По поводу жесткости ответить затрудняюсь, ибо это моя первая удочка для тенкара и я просто не знаю какие они жесткие, а какие мягкие . По длине - частенько стукаюсь кончиком по нависшим веткам. Может просто по неопытности, конечно, но хочется прям чуть короче.
Weight : 88g
Tip diameter : 0.8mm
Max diameter : 14.2mm

если цыфры реальные, то похоже средне жесткая удочка, должна всем устраивать. Стукаться и 330 будешь смотреть надо вокруг.
имхо для этих условий менять не стоит.
иногда можно и одно колено сложить. А вот шнур полегче классом можно бы.

Шнур #4 заказал уже такой же. Еще тоньше надо?

надо. Надо #3
Чем легче шнур тем деликатнее можно сделать проводку, а она ключ к успеху в тенкаринойловле.

Понял, благодарю.

Прям не знаешь куда разметить ).
Эт не тенкара, эт вальсенсиана. И не надо путать - http://www.essenzapesca.com/sesia-high- ... to-modulo/

Ну, как тут спутаешь?!

Nick писал(а):Прям не знаешь куда разметить ).
Эт не тенкара, эт вальсенсиана. И не надо путать - http://www.essenzapesca.com/sesia-high- ... to-modulo/

Удилище 3.6 весит приблизительно 100 г.транспортная длинна 70 см,а 4.10~110г. и транспортная длинна 90 см.
Со слов Мишеля:
Основное различие между двумя техниками состоит в том, что Вальсесиана использует 3 мухи в расположении под названием TRENINO (маленький поезд).

Линия более тяжелая и традиционно сделана из белых конских волос, скрученных и связанных узелками.

Удилища более прочные по сравнению с тенкарой, и когда вы ловите рыбу и ловите рыбу, вам не нужно бежать за ними, чтобы избежать поломок удочек и лесок. С помощью удилища valsesiana вы можете сказать, что вы можете управлять 1 кг рыбы в большой бурной реке.

Мухи более простые по сравнению с мухами-тенкарами, используется шёлковая нить и одно перо.

Я даже полагаю, что там строй бланка своеобразный.
А отчего все эти отличия??? Именно количество мух тут не существенно

Справедливости для:

Владимир 5172 писал(а):Линия более тяжелая и традиционно сделана из белых конских волос, скрученных и связанных узелками.

Более тяжелая чем что? Что тут с чем сравнивается? Традиционная японская линия тенкары сделана из "конских волос, скручечнных и связанных узелками".

Владимир 5172 писал(а):Удилища более прочные по сравнению с тенкарой, и когда вы ловите рыбу и ловите рыбу, вам не нужно бежать за ними, чтобы избежать поломок удочек и лесок.

Японцы тоже за рыбой не бегали. Ничего она им не ломала

Основное отличие состоит в том, что итальянцы по сути ничего не поменяли, а просто сделали копию тростниковой палки из карбона, а из кевлара - копию конского шнурка.

Финальная фраза звучала так: "If you'll try a valsesiana rod you'll never come back to tenkara rods."

При определенной интонации может звучать как угроза

Или предостережение