форум сайта www.tenkara.ru

смотрел на али что-нибудь интересно, и наткнулся
http://www.aliexpress.com/item/Carbon-h ... 01476.html
цена очень мала. очень соблазнительно заказать и попробовать вот решил поделиться.

Закажи, потом поделишься.

в том то и дело.. заказать 0 проблем. рыбачу очень редко.

5,4м очень уж длинное...
не думаю что там что то сверхестественное будет.

Hardness: Superhard
Category: Stream Rod
length: 5.4 m - по факту 5,15 м

ну просто Вы специалисты, которые тратят время на вес, длину, гибкость, измеряете все, знаете все показатели на память, а для меня эт просто удочка, поэтому лучше спросить хотя бы по картинкам мнение.

Master599 писал(а):ну просто Вы специалисты, которые тратят время на вес, длину, гибкость, измеряете все, знаете все показатели на память, а для меня эт просто удочка, поэтому лучше спросить хотя бы по картинкам мнение.

Вопрос задается на тенкарином сайте, поэтому форумчане оценивают все через призму тенкара-стиля, который подразумевает особые требования к удочке, пусть даже самой простой и недорогой. Основные требования - это минимально возможный вес и адекватная работа со шнурами массой порядка 1г, иначе это уже совсем далеко от тенкары.

XFM писал(а):

Master599 писал(а):ну просто Вы специалисты, которые тратят время на вес, длину, гибкость, измеряете все, знаете все показатели на память, а для меня эт просто удочка, поэтому лучше спросить хотя бы по картинкам мнение.

Вопрос задается на тенкарином сайте, поэтому форумчане оценивают все через призму тенкара-стиля, который подразумевает особые требования к удочке, пусть даже самой простой и недорогой. Основные требования - это минимально возможный вес и адекватная работа со шнурами массой порядка 1г, иначе это уже совсем далеко от тенкары.

поэтому я тут зарегистрирован, владею zen 13, и по мере свободного времени читаю, и делюсь материалами по теме.

Подобные удочки уже несколько раз обсуждались, потому и ограничился цитатой из описания по ссылке.
Удочка характеризуется изрядной жесткостью - Superhard, что собственно и демонстрирует фото с бутылками. Косвенно на это же намекает ее назначение для ловли на основных потоках (Stream Rod), что подразумевает работу с относительно значительным весом: поплавок или приманка с грузом. Колечко в комле намекает на возможность борьбы с немелкой рыбой.
Т.е. просто поплавочная удочка, в плане тенкары - дубовата она для легких шнуров.
Дополнительно обратил внимание, что индекс модели соответствует фактической длине удочки только у модели 360.
Ну и про длину вообще Олег сказал - 5 и более метров - длинновато. И тут опять же учесть ее жесткость. Чем длиннее палка, тем удобней, когда она мягче - иначе руки отвалятся (или накачаются )

спасибо

Master599 писал(а):
поэтому я тут зарегистрирован, владею zen 13, и по мере свободного времени читаю, и делюсь материалами по теме.

Как успехи в прошедшем году на реках Урала? Использовались ли другие мушки, кроме Кебари? Какие рыбы в улове кроме уклейки, красноперки...?

MAlex писал(а):

Master599 писал(а):
поэтому я тут зарегистрирован, владею zen 13, и по мере свободного времени читаю, и делюсь материалами по теме.

Как успехи в прошедшем году на реках Урала? Использовались ли другие мушки, кроме Кебари? Какие рыбы в улове кроме уклейки, красноперки...?

ну все по прежнему. ездить куда то времени не было ( ну чтоб с пятницы и до воск), поэтому на "каменку" (река такая) и на след день на сад улов повесить сушиться, а больше чем с пол лета, вообще никуда, и осень тоже занят был.

Вчера получил из Китая вот такую 5,4 м "зелёной" серии: https://ru.aliexpress.com/item/Goture-S ... a2a7&tpp=1
Выбирал по последнему столбику. Сравнивая сейчас данные с "красной" серией, закралось подозрение, что последние столбики двух табличек перепутаны. Но, как говорится "Мыло - не мыло, куплено - так ешь!"
Длина фактическая - 5,1 м.
Вес (без верхней пробки) - 156 г. Три верхних колена впридачу.
В квартире разложил в горизонталь без труда, а вот тряхнуть-махнуть как-то не с руки - да и ощущения не те, что от тенкары 3,6 м..

Леонид, приветствую! Интересно стало, а для каких целей такую удочку заказал? Щуку ловить?

Здравствуй, Рома, насмотрелся я на твоих щук!
Целей приобретения несколько:
1. Испытать со стримером на щуку - потому и при прочих равных смотрел на последний столбик ТТХ.
2. Иметь вторую удилку "про запас" (вытекает из рисков п.1).
3. Испробовать "коротыш" 3 метра, добавив съёмную ручку (а может и другие длины).
4. Сравнить все удовольствия
Пока померял в статике:
6 колен: длина 295 см, вес 35,47 г. диаметр торца (пока по линейке) - 9,5 мм.
7 колен: длина 345 см, вес 51,71 г. диаметр торца (пока по линейке) - 10,5 мм.
Из интереса взвесил отдельно комлевое колено - 55,36 г.
Теперь надо будет под нагрузкой мерять - вот только думаю, какую длину взять - полную или 6-7 колен - в последнем случае удобнее сравнивать с другими удилками, да и места поменьше надобно.

На длине 3,45 м (7 колен) отклонение от горизонтали под собственной тяжестью 144 мм, с грузом 25 г. 745 мм.

Nick писал(а):Re: колхозный тюнинг тенкара Zen
 Nick » 28 янв 2017, 12:18
...Осталось подобрать попочно-резьбовую часть...

Uriah писал(а):Re: колхозный тюнинг тенкара Zen
 Uriah » 16 фев 2017, 16:05
Вот что получилось в итоге...

Миша, Юрий - а как технически решили "попочно-резьбовую часть"?

Ты про укороченный вариант, затыкание торца? Просто подобрал подходящую пробочку от какого-то пузырька и заткнул.
А на передний конец в сложенном положении надеваю снаружи подходящий колпачок.

Юрий Евгеньевич требуется Ваша помощь на Мурманском форуме

Юрий, а рукоять (пробки) каким клеем склеивали между собой?

Произвёл замеры с разной нагрузкой с шагом 10 грамм, палка под углом 30 град. (в скобках в этих же условиях повторил тест для своей тенкары)
0 г.- 1620 мм (1685)
10 - 1100 (1368)
20 - 818 (1110)
30 - 626 (923)
40 - 467 (772)
50 - 335 (644)
60 - 214 (534)
70 - 123 (432)
80 - --- (347)
90 - --- (253)
100 грамм - (182)
Результаты откровенно удивили: удилка, заявленная "для карповой ловли" с тестом непонятно чего в 2,5 кг, оказалась мягче (хлыстоватее) тенкары. Позволю себе предположить, что заброс такой палочкой стандартной мухи будет более плавным, "затянутым". Очень интересно будет сравнить в полях! И похоже, для щуки подходит ещё меньше...

Владимир 5172 писал(а):Юрий Евгеньевич требуется Ваша помощь на Мурманском форуме

Загляну. А в каком разделе, какая тема?

leohunter писал(а):Юрий, а рукоять (пробки) каким клеем склеивали между собой?

Клей типа Титан, Титанол, Eltitans, можно Момент-кристалл.

Uriah писал(а):

Владимир 5172 писал(а):Юрий Евгеньевич требуется Ваша помощь на Мурманском форуме

Загляну. А в каком разделе, какая тема?

Нашел. А в чем нужна помощь? Просто в участии? Или что-то конкретное?

Юрий Евгеньевич, тема то одна,надо развивать, наша область сильно отстаёт. Вдруг соберёмся участвовать в соревнованиях на Коле.
Народ слабо представляет, что это такое.

Я уже в этом году хотел принести на фестиваль "Кольская рыбалка" тенкару и 7-метровое удилище, попробовать в стиле кейрю. Но эта идея немного не дозрела. А потом пожалел. В следующем году, если попаду на фестиваль, точно возьму и буду ловить.

leohunter писал(а):Произвёл замеры с разной нагрузкой с шагом 10 грамм, палка под углом 30 град.
.....
Результаты откровенно удивили

Не то слово! Поначалу даже решил, что вторглись в неевклидово пространство, ибо не сразу догадаешься, что при 0 г могут означать 1620 мм.

1. Осмелюсь предположить, что это не величина прогиба, а расстояние от пола до кончика. Что не есть корректно - ибо в виду кустарных нюансов меньше ошибок, если измерять именно прогиб. Как минимум, хотелось бы уверенности, что измерения уровня кончика проводились перпендикулярно полу. Но бог с ним, но можно ж было сразу пересчитать и нормально представить.
2. Осмелюсь предположить, что палки имели разную длину. Без указания реальной длины палок цифры ни о чем не говорят.
3. Осмелюсь предположить, что угол 30 гр. выставлялся на глаз. И есть подозрение, что стабильность угла для обоих палок могла быть не соблюдена.

Чтоб что то сказать, надо чтобы цифры были цифрами, а не некими условными обозначениями.

Не скажу, насколько корректны условия измерения. Правильно ли устанавливать удилища под углом? Когда я тестил свои нахлыстовые удилища, я закрепял их горизонтально (на столе) за рукоятку и измерял величину отклонения кончика от первоначального положения. Но так было описано в технологии.

Nick писал(а):Не то слово! Поначалу даже решил, что вторглись в неевклидово пространство

Nick писал(а):ибо не сразу догадаешься, что при 0 г могут означать 1620 мм.

Но догадался ведь:

Nick писал(а):это не величина прогиба, а расстояние от пола до кончика

Nick писал(а):...измерения уровня кончика проводились перпендикулярно полу

...с максимально возможной в домашних условиях тщательностью и повторным измерением в обратной последовательности (по мере уменьшения нагрузки).

Nick писал(а):но можно ж было сразу пересчитать и нормально представить

Сорри. Измерения представлены в том же виде, что и первый опыт замеров годичной давности. (Тогда, кстати, взял более длинную леску для пакетика с грузами, и смог только до 70 г. померять.)

Nick писал(а):Осмелюсь предположить, что палки имели разную длину. Без указания реальной длины палок цифры ни о чем не говорят.

Это действительно так:

leohunter писал(а):На длине 3,45 м (7 колен) отклонение от горизонтали под собственной тяжестью 144 мм, с грузом 25 г. 745 мм.

Были взяты 7 колен от палки, их длина без лилиана 3,45 м., у тенкары - 3,6. На это, кстати, намекает и разная высота от пола до кончика в "нулевой" точке.

Nick писал(а):Осмелюсь предположить, что угол 30 гр. выставлялся на глаз. И есть подозрение, что стабильность угла для обоих палок могла быть не соблюдена.

И напрасно. Аксиому, что катет, лежащий против угла в 30 градусов, равен половине гипотенузы, вроде бы ещё не опровергли. А эти размеры в точках фиксации комля перемерялись не один и не два раза. Но транспортиром до сих пор не обзавёлся, поэтому угол в 80 градусов пока померять нечем.

Uriah писал(а):Не скажу, насколько корректны условия измерения. Правильно ли устанавливать удилища под углом? Когда я тестил свои нахлыстовые удилища, я закрепял их горизонтально (на столе) за рукоятку и измерял величину отклонения кончика от первоначального положения. Но так было описано в технологии.

Юрий, я делал два теста - в горизонтали по отклонению кончика под собственной тяжестью и под нагрузкой 25 г., и второй - под 30 град. с пошаговым добавлением 10г., как Миша рекомендовал. Зима длинная, могу попробовать и по методике Криса (только вспомнить надо).