loa37 писал(а):////То о чем вы пишете я с этим полностью согласен и доверяю вашему опыту. Но только это, на мой взгяд - не тенкаро-метод..
...ну, достаточно смелое заявление
хотя ....в моем представлении нет никакого особого тенкара - метода, а есть просто нахлыстовый способ ловли на длинных глухих лёгких удилищах, известный веками, в том числе, и в России.
Вы упоминаете что ваш опыт об идеальной подсечке( с натянутым поводком) совпадает с опытом Исигаки по этому вопросу. Читая опыт Исикаги я сделал совершенно обратный вывод. Он пишет именно о ослабленном поводке, как залоге эффективной подсечки. В этих противоречиях нет ничего удивительного. Вы говорите про одни одни уловия ловли, а он пишет про другие. ..
...условия Приморского края, где я живу, удивительно совпадают и по типу водотоков и, самое главное, по объектам лова с Японией. Собственно, поэтому, приморские рыбаки первыми в России и раскусили этот способ лова на этих характерных удилищах, и стали его применять лет за 5-7 до остальных территорий в России.
...теперь про Ишигаки, про что он пишет. Не особо углубляясь, так - на вскидку...
(стр 132)
«…если кебари опускается в толщу воды, у вас больше шансов поймать рыбу, чем если кебари плывёт по поверхности.
Давая кебари опуститься в толщу воды, следите за тем, чтобы узел, соединяющий шнур с поводком, находился примерно в 10 см. над поверхностью, а не опускался под воду. Держите удилище на одном уровне, чтобы узел не ходил вверх-вниз. Тогда мушка-кебари будет плыть на глубине 5-10 см под поверхностью воды, не всплывая, что оптимально для клева. Хитрость в том, чтобы кебари двигалась неторопливо, несколько медленнее скорости течения».
….обратите внимание на ключевую фразу: «…несколько медленнее скорости течения». Помните выше пишу о разности скорости потока по глубине. На «горняшке», как раз, вот такая проводка «несколько медленнее скорости течения» достигается управлением мухи через поводок и шнур удилищем, слегка подтормаживая эту самую муху. Причём, моторика столь тонкая, что, наблюдая за квалифицированным тенкаристом, вы можете и не уследить за этим движением.
…ещё важное. По моему мнению, путаница происходит от того, что, когда Ишигаки пишет про кебари, которое «естественным образом двигается», когда он пишет про мушку, которая «наиболее естественным образом плывёт по течению», когда он пишет «про свободный проплыв», то делают вывод, что муха находится в НЕ УПРАВЛЯЕМОМ состоянии. По моему мнению, всё искусство и состоит в том, что мушка идёт совершенно естественным образом, но при этом НАХОДИТСЯ ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ РЫБАКА. Обратите внимание на стр. 124 Ишигаки просто пишет в сопроводительном тексте к картинке что «правильно поднять локоть и следить кончиком удилища за движением кебари». А, тут знаете ли, куда удочка, туда и настрой.
(стр. 125) «…можно добиваться естественного движения кебари на достаточно большом расстоянии с помощью движения удилища». Опять же, обратите внимание – «с помощью удилища». НО, как понимаю, чтобы это самое «с помощью» произошло, удилище должно воздействовать на шнур, тот в свою очередь на поводок, а тот в свою же очередь на муху. Нет? Или, мы это воздействие передаём волшебными пассами как в цирке?
(стр. 126) …при естественном движении мушки – кебари по течению она двигается свободно, не повисая на шнуре и удилище (т.е. шнур не натягивается). Если шнур и поводок не натянуты, кебари естественным образом начинает погружаться в воду».
Когда я говорю об управляемой проводке, то это высокое искусство провести муху абсолютно естественным образом как живой организм, но при этом ни на секунду не оставляя её – муху – без управляемого контроля. Позволю себе эдакий оксюморон: требуется тянуть не натягивая
То есть, надо в проводке пройти по лезвию, с одной стороны, ни на секунду не выпуская контроля без провиса, пуская муху по потоку, а с другой стороны, обеспечивая абсолютную свободу проплыва мухи. Если хотите, это и есть искусство рыболова.
Кстати, Ишигаки как раз там пишет на следующей странице про средство контроля за вот этим самым свободным проплывом: если у вас муха просто висит, то она рано или поздно окажется на поверхности, а не в толще воды. Обращаю ваше внимание, Олег, что я тенкарой ВООБЩЕ НЕ ЛОВЛЮ НА СУХУЮ МУХУ. И, в этом смысле, мне пассаж Ишигаки абсолютно понятен. Если хотите, могу ещё и так сформулировать: "Свободная НЕ свобода"
Мой собственный опыт говорит от том что ослабленный поводок для реализации поимки рыбы лучше чем поводок натянутый, хотя бывает и по другому. Хочу заметить, что условия ловли/рыба в моем случае -собственные\особенные.
...знаете, Олег, если встать на позицию нахлыстовика, ловящего на глухой длинный хлыст, думаю, что можно очень много интересных приёмов и средств повышения эффективности найти. В конце концов, катушечному нахлысту всего лет 150-200, а до этого наверное тысячи рыбаков ловили в ваших условиях, не навешивая на свою рыбалку табличку "тенкара", а просто ловя на мушку
Ищите, в том числе, в историческом опыте европейском. Я, к сожалению, здесь ничем помочь не могу, наши условия, по сути, это - один в один условия Японии, и нам технически гораздо ближе классическая тенкара.