Миша. У этой мухи в хвосте ДВА пера, а третье - халк. Я думаю, что смысл поставить два пера в том, чтобы муху не крутило, т. е. для стабилизации. Хотя на течении под углом к потоку муху будет разворачивать головой против течения. При потяжке муха развернется головой в сторону приложения силы. И т. д....Nick писал(а):Матуку пробовал вязать - если не ошибся, то проще уж и некуда. Хариус на нее ловился, хотя задумывалось на мальму. Но чувство ее какой то дубовости как было, так и осталось - как кусок фанеры.Не обязательно будут тяжелы, технологичная примитивность вполне дозволят без напряга поэкспериментировать с размерами, материалами и т.д.
А вот идея приведенной модельки сначала не приглянулась, но потом стали мерещиться интересные нюансы:
- объем пером по спине у матуки - это грубо, а здесь объем "виртуальный" и создается хаклом, причем объем изменяющийся-живой-полупрозрачный вокруг плотного более яркого стержня. И есть потенциал с хаклом и цветом намотки по цевью поупражняться
- наверное, можно ожидать иной игры и неких нюансов в проводке. У матуки спинное перо выполняет наравне с хвостом роль руля (почему и фанера), а здесь есть асимметрия - руль смещен назад, т.е. при ослаблении на течении головная часть мухи будет живее уходить в стороны - от этого играть хакл - от этого интерес рыбы - поклевка - уха - наливаем...Вот же понесло
А мне видится, что муха ближе к Wolly Bugger. Палмер по телу намотать и будет Wolly Bugger с большим хвостом.