Re: Книги
Добавлено: 22 апр 2017, 11:44
Ишигаками! и иже и с ними. инфо столько - что проверять влом большинству. вот и читаем ) это я про себя. хандрю
Дальнейшее прочтение показало, что это кетгут укрепляли на крючке - приматывали шелком к цевью крючка на 4/5 длины цевья в качестве поводка в самом начале вязания, поскольку крючков с колечком, похоже, тогда ещё не было, по крайней мере, автор о них не упоминает. То есть то, что он называет словом "gut", можно переводить как всем нам известное "жилка".leohunter писал(а):Тело вязали даббингом ... с укреплением кетгутом
Здесь автор ведет речь о ловле ранней весной (у него это - вторая половина февраля - март). С просветлением и спадом воды и вылетом большого количества насекомых он советует переходить на всё более яркий (заметный) хакл и золотую или серебряную подмотку по телу, чтобы привлекать форель. И да, речь постоянно идёт о ловле речной форели.leohunter писал(а): Постоянно подчеркивает, что цвет хакла подбирает в гармонии с оттенками тела (или тело по хаклу) - они не должны диссонировать.
Скорее не кебари (в нашем понимании), а софтхаклы или сухари.leohunter писал(а): условно говоря, 26 кебари!!!
Вообще-то он их и под плёнку загонял, особенно на двух-трех мушечном настрое. Но здесь я не копенгаген, а ослоUriah писал(а):Скорее не кебари (в нашем понимании), а софтхаклы или сухари.
Это уж как пожелается. У тебя, по крайней мере, опыт в этом богатый, а мне так точно не хочется всю книгу переводить, если только пересказать интересные места. Да и файн-ридера нет на компе - почил в бозе вместе с винтом , а к словарям приходится обращаться. Вот, кстати, нигде не мог найти, какую букашку он называет "fern web" - хвалит наравне с навозным жуком по уловистости - глянуть бы, как хоть выглядит.Uriah писал(а):Тоже заглядывал в конец и подумал, может сначала перевести легенды мушек? А может на этом и завершить?
Ну не то чтоб прям кетгутleohunter писал(а):кетгут укрепляли на крючке
Насколько понимаю, автор в меру сил излагал букварь в общепринятом порядке подобных букварей того времени. При том, что основной его мыслью я б назвал - приманка должна выделяться на общем фоне кормовых объектов. Именно с этой отправной точки и выстраивается и построение снасти и особенности ее использование и характер мухов.leohunter писал(а):На последней странице - таблица для 6 речек Северного Девона, где какие из них применять и в каком месяце (с февраля по август, в сентябре ловлю заканчивал в связи с началом нереста).
Имеет смысл учитывать, что мушки имели свойство видоизменяться со временем, даже сохраняя название.leohunter писал(а):Автор приводит краткое описание 38 мушек, точнее, материалов для тела, хакла и крыльев и размер крючка, так вот с крыльями там только 12! - меньше трети.
Автор мудрее оказался - он им номера присвоил , и описал только материал и цвет, а степ-бай степ для всех почти один, по названиям он только Марч браун и Мэй флай кажется упоминает.Nick писал(а):Имеет смысл учитывать, что мушки имели свойство видоизменяться со временем, даже сохраняя название.
Я бы его отправной точкой скорее назвал пищевые и защитные рефлексы форели в зависимости от мест обитания и сезонных факторов, а дальше согласен.Nick писал(а):...основной его мыслью я б назвал - приманка должна выделяться на общем фоне кормовых объектов. Именно с этой отправной точки и выстраивается и построение снасти и особенности ее использование и характер мухов.
Дак что тенкара на бамбуковой палке, что нахлыст на орешине. В чем разница то? (эт не для дискуссии, навалом их уже было )leohunter писал(а):с современной тенкарой коррелирует, хоть и пишет о нахлысте.
Ну дак это базис. Отправная точка - это то, что лежит в основе эксплуатации этого базиса. Один вариант - имитационный подход - подобие по виду, поведению и проч. - об чем много букварей. Другой - выпячивание приманки - необычный вид или элементы, неимитационная игра - об чем мало букварей.leohunter писал(а):Я бы его отправной точкой скорее назвал пищевые и защитные рефлексы форели в зависимости от мест обитания и сезонных факторов, а дальше согласен.
Читая, удивлялся, почему у современных нахлыстовых гуру не встречал ссылок на Катклифа - закралось тихое подозрение, что "вероотступником" считают - с утра начинал ловить на червя на нахлыстовую снасть, и только через пару часов - на искусственные мушки. Насаживал и жуков, и подёнку, опарыша подсаживал, ловил коротким шнуром в длину палки и меньше, ап-стрим хорошо обосновал, многомушечную снасть пользовал... Не парился, одним словом, насчёт чистоты метода, а просто ловил рыбу. И ел.Nick писал(а):(эт не для дискуссии, навалом их уже было )
А какая разница как относятся другие? Ежели сам видишь смысл - бери и пользуйся.leohunter писал(а):почему у современных нахлыстовых гуру не встречал ссылок на Катклифа - закралось тихое подозрение,
Да как бы не рефлексируют нахлыстовики по поводу того, что есть ловля и на живых насекомых, в т.ч. регулярно размахивая отечественным брандахлыстом. Который живых насекомых и пользовалleohunter писал(а):что "вероотступником" считают - с утра начинал ловить на червя на нахлыстовую снасть, и только ч
Ну к ап-стриму да на малых быстрых ручьях у меня давно особые чувстваleohunter писал(а):ап-стрим хорошо обосновал
А ты многих знаешь, кто на самом деле, т.е. не на форуме, а на реке будет париться чистотой метода?leohunter писал(а):Не парился, одним словом, насчёт чистоты метода,
На самом деле я только форум и знаю - нет других нахлыстовиков знакомых, вживую этой ловли и не видывал . Так что всё "сама-сама-сама, мухой-мухой-мухой" (вроде героине Гурченко приписывают)Nick писал(а):А ты многих знаешь, кто на самом деле, т.е. не на форуме, а на реке будет париться чистотой метода?
Его малые речки, как понял, поболее твоих ручьёв будут, хотя в гугле пока не нашёл(толком не искал), а вот фамилия его графская в Сев. Девоне с 11-го века значится, правда про него самого тоже не удалось пока найти.Nick писал(а):Ну к ап-стриму да на малых быстрых ручьях у меня давно особые чувства
Просто напомню, что нахлыст начинался с ловли на живые насадки, и только потом появились искусственные мухи.Nick писал(а):Да как бы не рефлексируют нахлыстовики по поводу того, что есть ловля и на живых насекомых, в т.ч. регулярно размахивая отечественным брандахлыстом. Который живых насекомых и пользовал
1. +100Nick писал(а):1. Назвать мормышку нимфой. Ибо в чем разница?
2. Никому не говорить
(офф-топим, сорри) Зависит от сути. Рассказать ведь - не только сообщить о факте, но и поделиться эмоциями. И если удачно поделился - тебя поймут и вспомнят собственные переживания. Что лучше - единомышленники или друзя по несчастью? Если же к теме вернуться - хорошие книги тем и хороши, что не только справочную информацию содержат. (Но всё-таки отклоняюсь в другую область - видимо, хандрю, как и Алексей.)Nick писал(а):Ну а рассказывать/не рассказывать - это для самой сути дела что то меняет?
Так суть любой рыбалки - понять рыбу, где поимка рыбы есть оценка этого понимания. От этого и прямые истинные эмоции.leohunter писал(а):Зависит от сути.
Поехать, что ли, завтра лунок посверлить.....? Лед около метра.Nick писал(а): Не надо себя обманывать. Рыбачить надо