Правильно, при возможности достаточного терпежу я тоже. Но частенько кое что бывает нужна ЩАС.UFK писал(а):Понял - особенности бизнеса по-русски.Egor писал(а):[...так купить надо, и сразу заметите. У нас между красно-чёрными и жёлтыми разлёт цен в пять - шесть разИменно поэтому уже давно затариваюсь в Интернете.
кстаи как в сравнении удочки шимано NB и тенкараприм? Ну и другие? Делиться надо опытом с людьми!А делиться пока нечем. Сначала я "наслаждался" сервисом EMS-Почта Россииdr.trout писал(а):... кстаи как в сравнении удочки шимано NB и тенкараприм? Ну и другие? Делиться надо опытом с людьми!
, особенно по сравнению с японцами (Владивосток и Токио вроде где-то рядом). Потом нашей погодой - холодно, дождь, ветер. Сегодня солнышко было видно, так что если на следующей неделе погода внезапно не испортится, то выбирусь на воду. Если внешне сравнивать Shimano NB и TenkaraPrim 3.6, то: 1) у TenkaraPrim ИМХО lilian тонковат, коротковат и не "канонического" черного цвета; 2) верхние пробки у обоих тенкар сразу же были заменены на "кошерные" от Fuji; 3) качество лакового покрытия у Shimano NB более аккуратное; 4) на потряс TenkaraPrim выглядит чуть жестче. А в остальном - близнецы-братья. С другими сравнивать не возьмусь - свои Yokoshima и китайскую noname уже больше года не доставал. Нет, Владивосток это место отправления посылки с TenkaraPrim.dr.trout писал(а):О! "где то во вселенной" начинает локализовываться во Владивостоке!
А "Где-то во Вселенной" это намного западнее. вот этот ERN он чисто статичен или учитывает, что движущийся шнур даст нагрузку на бланк больше своего веса? Т.е. недостающий вес добавляется движением.ZSergey писал(а): Боюсь, что ERN окажется на уровне 3-4. А это означает, что наш хлыст ну никак не загрузится шнуром 0,7-1,5 грамма. Отсюда следует, что этот недостающий вес надо добавить.
Естесственно, ERN статичен, НО эта статическая в тесте деформация под весом монеток и определяет уже при забросе деформацию бланка под действием инерционных сил (2-й закон Ньютона) ускорения шнура. Но жуткое различие в "потребной для загрузки бланка" массе шнура и массе реального тенкариного шнура и заставляет добавлять эту недостающую массу в удилище (?) и(или) делать совсем тонкий и нежесткий кончик (как плавный и так-как-нужно-упругий переход от "нахлыстового" хлыста к легкому тенкариному шнуру).Nick писал(а):...вот этот ERN он чисто статичен или учитывает, что движущийся шнур даст нагрузку на бланк больше своего веса? Т.е. недостающий вес добавляется движением.
но вкратце " нет" . ) Как именно понимается момент "бланк сам себя нагружает?"На сколько я понимаю, действительно выбран некий уровень деформаций бланка, близкий (насколько не знаю) к деформациям при забросе, а не при экстремальном вываживании.Nick писал(а):Тоже хотел поинтересоваться - 1/3 длины как то обосновывается (вроде что то было, типа удочка нагружен-неперегружена) или просто принят некий средний уровень и все?
Перефразируем :"Как именно понимается момент "бланк нагружается?" Представим себе ,что бланк ничего не весит, но имеет те же жосткости в сечениях, что и реальный бланк. Теперь возмем этот невесомый бланк в руку и либо двинем его с ускорением пораллельно самому себе либо повернем его с неким угловым ускорением. Поскольку бланк невесомый, никакой деформации бланка наблюдаться не будет. Теперь прицепим на конец бланка некую массу (шнур). Теперь при ускорениях на конец бланка будут действовать инерционные силы, которые и будут деформировать бланк. При этом заброс будет состоять из 2-х фаз:Nick писал(а): Олег, а можно поподробней, раз обращал внимание на работу бланка в забросе. Где гнулся, как, КАКИЕ БЫЛИ УГЛЫ при стопах и т.п. Можно схемку нарисовать (даже не раскрашивая
, поэтому по нику). Любопытства у меня больше. чем знаний, поэтому склонен задавать массу вопросов. вплоть до дурацких. Это просто для справки. 
в спиннинге, долго не понимал как и для чего такие палки, потом знающий человек рассказал что созданы они для ловли area .т.е. в платнике с мостков в пруду зарыбленном мелкой радужкой.И так, 40 г. = примерно 645 гран, что по Figure 3 первоисточника дает класс 1.3 AFTMA (ERN=1.3), чему соответствует шнур весом 57 гран или 3.5 грамма.Nick писал(а):Центовый тест.
dr.trout писал(а):Первые две удочки это#000 или ниже.
Так нас эти 9м как раз вполне устраивают - длина шнура тенкары в их пределах.dr.trout писал(а):а мериют и вешают только 9м в итоге путаницы много, шнуры (рабочая часть а не 9м ) могут в одном классе различатьься кардинально по весу - общее у них только одно - вес первых 9м !!!!
