leohunter писал(а):Другие нюансы пересказывать не буду - просто надо почитать
Лучше действительно не по памяти, а то не корректно получается
.
Кстати, на мой взгляд рассматривать длину шнура, исключая поводок - несколько странно
Длинный шнур и тяжелая муха.
1. Применима и на течении и на стоячке - вопрос не в этом. Вопрос - чего надо. Т.е. какую рыбу ловим, в каких условиях, каким образом (как нестандартный пример - на такую оснастку нормально ловилось и по самой поверхности в стоячей воде - тяжелая муха давала якорь, шнур на ветру играл роль паруса, в некой степени поддерживавшего муху на поверхности, динамикой проводки ежесекундно искался баланс между якорем-парусом с целю удержания мухи на поверхности и с той скоростью, которая потребна рыбе.).
2. Ветер для оснастки с тяжелой мухой явление вообще мало критичное в сравнении с легкой мухой на длинном легком шнуре.
Тут вопрос вообще в другом. Отход от базовых условий - меняет принципы подхода решений
Смотрим. Условия такие, что легкая муха не адекватна или другими словами мы не можем подать ее адекватным образом. Причин две (обе обусловлены характером потока) - либо муха надо заглубить, либо надо притормозить (исключив влияние верхнего скоростного слоя потока), а возможностей управления шнуром для этого уже не хватает. Выход - цеплять некое утяжеление (эт не груз как топор, а именно та доля утяжеления, которая позволяет только несколько компенсировать течение и вернуть ситуацию в рамки, когда снова можешь нормально управлять мухой шнурком).
Утяжеление дает дилемму заброса.
Вариант первый - - сохраняем нахлыстовый заброс, т.е. за счет шнура. Но решая момент заброса, получаем проблемы в проводке. Более тяжелый шнур дает тянущий эффект, но самое главное - он значительной частью ложится на/в воду, т.е. получаем: потерю контакта с мухой и самое главное - большое влияние потока на снос шнура, т.е. мухи. Т.е. груз добавляли, чтобы побороть поток, но, догоняя груз шнуром, получили ту же проблему только в профиль.
Вариант второй - принимаем, что заброс явление сервисное и нам важнее проводка. Нарушаем баланс мухи и шнура. Суть заброса несколько меняется, но по технике выполнения, допустим, оверхенд остается тем же самым. Несколько меняется скорость исполнения и четкость стопов. Кстати, арка получается уже некуда. Т.е. заброс - не проблема, вдобавок - дивно шьет ветер. Муха, получив утяжеление, становится способной держать горизонт/скорость, а шнур сохраняет все достоинства прямого контакта и не создает дополнительных проблем с течением - шнур удерживается как можно вертикальней и в воде его ровно столько сколько необходимо - либо почти (условно) прямой до нужной глубины, либо создавая и впихивая в воду пузо/петлю, играем скоростями/горизонтами/траекториями мухи.
leohunter писал(а):Главное, обращать внимание на детали
1. Утяжеление должно быть минимальным - мы не топим муха, а только компенсируем течение. Ровно до того уровня когда сможем ловить/управлять мухой как в нормальных условиях.
2. Шнур должен иметь вес (не надо все возлагать только на утяжеление и превращать шнур в леску 0,2-0,3). При работе в забросе и в проводке есть сервисные моменты, когда нужен вес шнура - к примеру, частенько оказывается полезна некая вариация кольцевого заброса.
3. Шнур лучше слаботонущий - банальный ФК. Хотя бы в той части, которая будет контактировать с водой.
4. Шнур лучше конусный - дозволяет иметь некую массу шнура и в то же время тонкую "водную часть". Как вариант берем витой/плетеный конус или толстую амнезию длиной эдак в 3/4 палки, а остальное довязываем ФК
5. Максимальная длина шнура - 2 длины палки. Эта длина позволяет забрасывать почти "из под ног", сохраняя некий ритм действа ходовой рыбалки (тут небольшой сервисный момент - подтягиваем муха как можно ближе к себе и на самую поверхность, быстрым небольшим круговым движением кончика превращаем шнур в натянутую дугу, чем приобретаем над ним контроль и делаем обычный заброс. Этот момент в некоторой степени контрольный - если не получается или много возни, то шнур потихоньку укорачиваем). С более длинным шнуром суть действа остается той же, но вот приобретения контроля над шнурком потребует лишней возни и времени, что раздражающе ломает ритм - возможно только как исключение типа бредовой идеи облова только дальней дистанции с перезабросом "когда муха еще далеко".
6. Длинная палка - эт совсем не всё. Палка должна иметь некую мощность, ибо заброс получается заметно более силовым (кстати, ветер тут критичен не столько для шнура, сколько для самой палки). И проводка получается тоже несколько "силовая"
, отчего вихляющие кончики тут не есть гуд, хотя на равнинных реках могут быть терпимы.
-