Агент писал(а):Честно говоря тенкару для себя я открыл только на прошедшей неделе. Чисто случайно, штудируя нахлыстовые форумы.
Впечатлен ... энтузиазмом. Только узнал - сразу кроим.
В своем понимании я могу дать определение тенкары, но не вижу причин повторятся-смотрите форум. Но оно здесь абсолютно не причем. Имеет значение именно ваше понимание - вы ж замахнулись на гибрид. Поясню.
Когда собираются делать гибрид пытаются взять достоинства от разных вещей. От поплавочки вы взяли дрын (достоинство - дешевизна - понятно,),от катушечной снасти взяли катушку (достоинство- хранение и возможность менять длину - понятно),от нахлыста решили взять шнур (тут не совсем понятно,но предположим - решение заброса мухи да еще и с учетом жесткого в тенкарном понимании бланка поплавочки), муха - то же понятно. Не понятно причем здесь тенкара и какое тенкарное свойство вы решили использовать или получить. Абсолютно верно перейти в инженерную плоскость - какие инженерные требования вы как создатель предъявляете к гибриду? Из ваших трактовок они не понятны quote="Агент"]. тенкара ближе к поплавочной удочке чем спиннинг..
тенкара и нахлыст . Разница только в способах подачи приманки, а суть одна - подать приманку как можно более естественно.[/quote] и лично меня ставят несколько в тупик.
Агент писал(а):Термин "Тенкара" я здесь использую только потому что вы его используете, в этом форуме. Исключительно из удобства. Хотите назвать это другим словом? Давайте назовем...
Круто. И что мы так и будем в слова играть -кто забавней толкование придумает?
В конце концов,действительно, зачем столько слов ради одного дрына, имеющий единственный внятный технический критерий - дешевизна. Конструкция все же обычно выстраивается из определенных требований к функциональности.
Пока писал - появился более технический пост,окончательно поставил меня в тупик - для себя я тему закрыл.