...а, здесь соглашусь с твоим сыном! Только за одним исключением: тенкара - это тот же нахлыст в исполнении на глухом удилище. Считаю, что в нахлыст гораздо логичнее заходить через тенкару, и только некоторые пойдут по этой дороге дальше к катушечным одноручным удилищам и тяжёлым двуручникам. Наоборот - часто разочарование в нахлысте, оформляемое в мышление как "тенкараэтоненахлыст"lexus писал(а):...ps.: из плюсов - сын попробовал снасть, отметил, что она проще нахлыста...
я тоже так считаю. что ему и пояснил ) тенкара - безусловный нахлыст. нахлыстовее не придумаешь )Egor писал(а):...а, здесь соглашусь с твоим сыном! Только за одним исключением: тенкара - это тот же нахлыст в исполнении на глухом удилище. Считаю, что в нахлыст гораздо логичнее заходить через тенкару, и только некоторые пойдут по этой дороге дальше к катушечным одноручным удилищам и тяжёлым двуручникам. Наоборот - часто разочарование в нахлысте, оформляемое в мышление как "тенкараэтоненахлыст"
...а, не могли бы ссылку дать, где этот самый особый "образ действий/тактики" излагаете. Что-то видимо пропустил. Или - ещё лучше - тезисно: (1)...(2)...(3)...loa37 писал(а):... Отличие между ними в образе действий/тактике. ...
как бальзам на душу ) спасибо )sis1962 писал(а):Так вот, Андрей утверждает, что этой длины для поимки серьезного рыба вполне хватает. И, собственно, он это и подтвердил.
Отчасти суть метОды по мелкоголовлю (для некоторых условий) вот здесь можно почитатьEgor писал(а):ссылку дать, где этот самый особый "образ действий/тактики" излагаете.
...наверное, всё ж, дождусь тезисов! вспомнил этот материал и, видимо, как и тот раз, не в состоянии его одолетьloa37 писал(а):...Отчасти суть метОды по мелкоголовлю (для некоторых условий) вот здесь можно почитать http://tenkara.ru/forum/viewtopic.php?f ... 1&start=60 (станица 3,4,5)
Тезисно по этой метОде чуть позже.
Как говаривает интернетовская братия : "...много букофф" , - а любой прикладной метод должен быть принципиально прост в описании и интуитивно сразу понятен, так думаюПонятно)Egor писал(а): вспомнил этот материал и, видимо, как и тот раз, не в состоянии его одолеть
Дальнему востоку пальцы в рот не клади - они все давно проанализировали ))))loa37 писал(а):Понятно)Egor писал(а): вспомнил этот материал и, видимо, как и тот раз, не в состоянии его одолеть
...не-е, это - не так! мы, например, совсем не умеем ловить в "стоячей" воде (всегда в основе применения была "горняшка"), совсем не знаем ваших рып (для меня, например, голавль - тайна тайнlexus писал(а):Дальнему востоку пальцы в рот не клади - они все давно проанализировали
) Просто подход был всегда - не теоретизирование, а практическая "упёртость" На первой же рыбалке тенкарой в кусты улетел - так и не нашёл - ниссиновский шнур , нормальных то узлов не знали вот, берёшь и собираешь всю информацию по узлам...или первые несколько лет только ловили на сухую муху, пока дозрели своим ходом, что рып под поверхностным слоем чувствует себя защищённо и можно более успешно ловить и подсекать, глядя на поведение шнура, или взблеск контура рыбы, что по сути, тенкара - это ловля на мокрую муху...или, что существует понятие "идеальная подсечка" - эта та, которой нет, а рып ловится, - тоже задолго до книжки Ишигаки сами дошли ...вот-вот, самая, по моему мнению, верная позицияlexus писал(а):я вообще не теоретизирую - не умею. мне нравится рыбу ловить. )
Чибиc писал(а):Полностью солидарен. Никогда не учился никаким забросам и тактике. Взял в руки тенкару и пошёл ловить. Всё пришло само собой
Речка сама подсказывает, а тело оттачивает максимально удобный и экономный заброс.
lexus писал(а):главное в рыбалке - ловля рыбы. когда рыба клюет - понимание приходит достаточно быстро. у меня ситуация обратная - рыба задрюченная, немного, и потому каждая простая поимка под ногами просто откровение! ) ах, вот оказывается, как просто можно! ))
Нужна ли теория? Особенно без практики? Нет, однозначно, нет! Мы все желаем ловить рыбу.lexus писал(а):я вообще не теоретизирую - не умею. мне нравится рыбу ловить. )
или, вон, почитайте, опять приступ рассуждений на тему скорости поклёвки на сухую и мокрую муху, как будто, рып "включает пятую скорость", и несётся сломя голову ухватить вот-вот ускользающую от неё муху И такого бреда- несть числа! Моё мнение (нет - нет, скорее, это- ощущение), что в рыбалке всё очень предметно, всё на основе фактов, которые надо просто увидеть, расщеперив глазоньки , а не заниматься бесконечным словоблудием, плодя гипотезы
точно ) крайне печалит отсутствие отчетов. я вот те выхи пропустил - а питаться нечем! )Uriah писал(а):Когда рыба не ловится, почему бы и не порассуждать о причинах, о влиянии восьмой бородки на кебари или о реакции рыбы на отклонение солнечных лучей в турбулентном потоке наших мыслей?
Не люблю я это слово,ловится не ловится.Волка ноги кормят,он то же думает.Рыба всегда кормится,только нужно понять где,на какой глубине и на что.Uriah писал(а):Когда рыба не ловится, почему бы и не порассуждать о причинах, о влиянии восьмой бородки на кебари или о реакции рыбы на отклонение солнечных лучей в турбулентном потоке наших мыслей?
если говорить о тенкаре как стиле, то иногда рыба кормится вне досягаемости стиля ) разве нет?AlexW писал(а):Рыба всегда кормится,только нужно понять где,на какой глубине и на что.
да, если проанализировать выезды на предмет уловов, то выходит, что нет прямой зависимости... мы катаемся порой за 300-450 км - и не факт, что будет что-то неординарное... а порой на Москва-реке в 50 км от города можно прекрасно половить и даже что-то серьезное подцепить.sis1962 писал(а):Давеча я писал о том, что мы поехали за 60 км от Киева, и практически ничего не поймали...
Не совсем так. При некоторых неблагоприятных условиях она может не питаться несколько дней без всякого ущерба для здоровья.AlexW писал(а):Рыба всегда кормится,только нужно понять где,на какой глубине и на что.