Прошу прощения, неожиданно остался без И-нета и выпал из обсуждения
Nick писал(а):
Опять же упрощая, получаем что бланк из двух частей: верхняя за заброс, комлевая за - вываживание. Хотя понятно, что кончик без комля не забросит и наоборот, ну и сочетать их как то надо (т.е. третья часть - сочетающая).
Думаю, рассматривать бланк стоит только как единое целое.
Nick писал(а):Что говорит форма изгиба бланка (в статике, раз с динамикой сложно)? Как обозвать формы изгиба бланка понятно, о чем они говорят? И т.к. XFM "можно добиться того что бланк 5:5 будет отдавать эту энергию за меньшее время даже чем 8:2, но путь пройденный его кончиком все равно будет больше" железобетонной связи между формой изгиба и скоростью, я так понимаю, нет? Что тогда определяет скорость бланка?
У тенкары при любой мощности и жесткости необходимо выводить кончик на работу с тем же весом шнура - дает ли это какую то специфику формы изгиба?
Форма изгиба показывает характер распределения нагрузки по длине. По названиям, параболлик, полупараболлик, концевой, прогрессивный, куда уж понятней. Скорость бланка определяет сочетание геометрии изгиба и материала, т.е.
строй. Бланк можно спроектировать по-разному, не зависимо от массы шнура, с которой ему предстоит работать.
Nick писал(а):И все таки, хотелось бы уточниться по поводу XFM "можно добиться того что бланк 5:5 будет отдавать эту энергию за меньшее время даже чем 8:2, но путь пройденный его кончиком все равно будет больше".
- чем это обусловлено (каким свойством материала)? Я правильно понимаю, что это обуславливается именно общей жесткостью бланка?
Да, жесткостью, но не просто жесткостью, а именно полученной применением материала более высокого модуля, а не за счет увеличения толщины стенок бланка.
Nick писал(а):Вспомнилось мне тут эбису, которую в глаза не видел, но которая при строе 5:5 жестче вакаты. дзена, касуго, что, видимо, говорит о ее большей быстроте. Просто если это так, то насколько корректно сравнивать по скорости бланки с разной общей жесткостью (жесткость пружины) на основании их строя (5:5 и т.д)? - все равно что сравнивать пружины разной силы..
Сравнивать корректно можно только сравнимые вещи, т.е. имеющие хотя бы что-то общее, а лучше как можно больше общего. Например, корректно сравнивать удочки одной длины из одного материала, но отличающиеся строем. Только такое сравнение позволит сделать какой-то более-менее объективный вывод.
Nick писал(а):- о чем говорит форма изгиба бланка, если получается, что она со скоростью не связана. В чем практический смысл (плюс, минус) того, что энергию может отдать быстрее. но путь проходит больше?
Надеюсь, что не сильно сумбурно изложил.
Форма изгиба, при одинаковом модуле материала, на скорость влияет, т.к. путь, пройденный кончиком бланка, при той же загрузке разный, как и время его прохождения. Смысл по аналогии с огнестрельным оружием, с более длинным стволом выше дальность и точность "выстрела".
AlexW писал(а):Обобщим .
Форма изгиба удилища не отражает его динамических свойств.
Динамические свойства удилища определяются удельной жесткостью и удельной прочностью материала.
Дальнобойность удилища не связана с формой изгиба. Жестким и мягким удилищем можно забрасывать одинаково далеко, но чем жестче удилище, тем прочнее должна быть леска и тем большую мощность(прикладываемая сила) необходимо развивать.
Независимо от формы изгиба, любое удилище должно обладать быстрым действием, т. е. максимальной частотой собственных колебаний.
Предпочтительная форма изгиба удилища определяется исходя из особенностей физических параметров рыбака и способа ловли.
Для большинства видов ловли наилучшим является удилище, которое в рамках привычной терминологии будет «медленным» по строю и «сверхбыстрым» по действию.
1. Не согласен категорически. Динамические свойства зависят от строя, который является совокупностью формы изгиба и модуля материала.
2. Не согласен, динамические свойства определяет понятие "строй" см. п.1.
3. Все в кучу. Без комментариев.
4. Согласен, но с поправкой. Любое удилище, где требуется и бросок и вываживание. Например, троллинг под это правило не попадает.
5. Согласен, плюс особенности вида рыбы и внешних условий ловли.
6. Почти согласен, но корректнее будет сказать что-то типа "параболлического изгиба с быстрым действием". И еще, возможно все-таки современный прогрессивный изгиб выиграет, но быстрота действия рулит однозначно.
Пока убегаю, позже если что продолжу.
(типа прикольного шоу для группового выезда), а так да, разницы нет. Вообще, я выше говорил, что динамикой на вываживании можно в принципе пренебречь, считая эти нагрузки условно статическими, т.к. ускорения, действующие на бланк при этом несоизмеримы с оными на забросе и, чтобы оценить мощность бланка на вываживании, вполне достаточно верхнего предела прочности при статической нагрузке.
