Разница в актуальности проблемы. Рассмотрим нахлыстовую проводку мокрой. Вероятность закручивания меняется от практически нулевой при мертвом дрифте, возрастая при ловле на снос, достигая максимума при ловле в разгон и с ускорением против течения. При каноничной подаче кебари, мне кажется, риск минимален т.к. движения (причем малоамплитудные) придаются сносимой течением мухе (в идеале перпендикулярно вектору течения), а ершик все же чаще мягкий, что конструктивно снижает вероятность возникновения пропеллера.Nick писал(а):
Недопонял. В чем разница процесса закручивания шнура в зависимости от его положения (на воде от лежит или нет)?
Если тонучесть мухи увеличивается, то снижается временная вариабельность игры, увеличивается ее резкость. Для примера возьмем разницу между свинцовой и вольфрамовой мормышкой. Выигрыш в быстром достижении глубины, возможности применения приманки меньшего размера, чувствительности и т.д., но тут проблему проще решить доп. огрузкой, чем применением толстых крючков. Если рыба гиперактивна, то это плюс несомненно, но так бывает ведь далеко не всегда. Согласен, что можно и тяжелой мухой играть плавно, но тут уже повышаются требования к технике. И все-таки, мне видится игра в пленке самой убойной, т.к. имитируются самые уязвимые моменты жизни насекомых, либо вылупляющихся, либо тонущих, неважно.Nick писал(а):В большей части, как я понимаю, кебари используется все таки как мокрая муха. Игра в поверхностной пленке это один из возможных приемов, но и при этом она должна подходить к пленке снизу, а не пребывать в ней. И дополнительный вес тут вроде не помеха, особенно в условиях течения, для которых кебари и создавалась.
Все понятно, но речь шла о тонких крючках именно на кебари. Повторюсь, какой смысл в излишне прочном крючке, если поводки в среднем намного тоньше чем в других видах ловли. И еще, более тонкий крючок имеет лучшую проникающую способность, при прочих равных. А это, с учетом применения очень мягких тенкаринных удочек, очень актуально.Nick писал(а):С учетом темы начатой Egor «тенкара и нимфа» тут с технической стороны вроде бы проблем нет и по забросу и по тяжести мухи. С терминологией начинают возникать тут вопросы, но это дело десятое.
PS Все вышесказанное без претензий на истину в последней инстанции, но кажется мне логичным с точки зрения физики процесса.
. А вообще-то, при наличии у рыбака на рыбалке нескольких тенкар, теряется главное её преимущество – высокая мобильность. Хотя видел кадры, как сенсеи на рыбалке разгуливают с двумя: одна в руке, а другая за поясом – запасная, на случай поломки?
