За все время я задал три вопроса в общем то об одном, возле чего всё и пляшет - на кой такая жесткость при таком строе? Ответа - да, я не увидел ни на один вопрос.leohunter писал(а):Не нашёл? или ответы не удовлетворили?
1. Я дословно цитировал производителей:leohunter писал(а):Извини, Миша, а ты не слишком ли много хочешь для удилища, которое и ты сам, и производитель определили как удилище для начинающих?
-у шимано - "для начинающих"
- у ТП - "универсальное классическое"
Мне представляется это не одно и тоже по смыслу, А при ближайшем ознакомлении начинают возникать некоторые вопросы.
2. Нет не слишком. Я вот смотрю в руках на две палки: явное китайское строительство екошима, с даже бОльшей жесткостью, косяками сборки и т.п. и более аккуратное и приятно лежащее в руке ТП. Только ТП не позволяет мне реализовать изрядную долю моих навыков и приемов, практически лишая меня возможности не то что поймать рыб, но хотя бы почувствовать ее наличие. Соответственно у меня возникает простой вопрос - на кой это торжество технологии, выстругивание более дорогих в производстве полых кончиков и т.д., ежели оно работает хуже ширпотребной екошимы? Ежели элементарная замена кончика на первый же подвернувшийся делает палку гораздо вменяемее? Или может екошима - это особо выстроенная палка для профессионалов?
3. Прям специально отмечу - у меня нет претензий к ТП - она есть какая есть. Меня просили высказать свое мнение. Складывая свое мнение, я совершенно неожиданно для себя столкнулся с незнакомым эффектом - "глухоты" палки. Естественно, меня сие заинтересовало и повлекло разобраться. В общем ничего сложного - палка такой быть не должна и такой в общем то даже не замышлялась.
-