форум сайта www.tenkara.ru

Железа не хватает - воды много, рыбаков мало - нормальный съедобный крючок фиг найдёшь!

hunter-turist писал(а):
дикая уклея тоже, она на колебло и блюфокс 3 бросается.

Даже не дикая на все порой кидается:

какая широкая уклея!
вот уклейка пензенская-узкая, в питере уже другая, у вас там смотрю третья.
поже только окунь более менее одинаковый везде.

dr.trout писал(а):какая широкая уклея!

Нормальная уклейка. Есть еще фото. Это уклейка, пойманная мной 21 марта 2017 года. По весне ловил уклейку. Много экземпляров длиной 15-16 см. Мариновал... пальчики оближешь.

Крупная, на ладоге тоже есть такая.
Но я сравнивал уклею и часто попадающуюся ряпушку, которая похожа на уклею но всё же шире.



Вяленая хороша, мариновать не пробовал, рецепт можно?


DSCN5155.JPG

Владимир. Я не совсем точно выразился. Рецепт брал из интернета.
http://7ya-i-ya.ru/zdorovoe-pitanie/8740.html
Автор назвал это пряным посолом. Но по факту рыба готовится в мариниде. Или мне так кажется))

понял,это как кильку делать.
мы такой маринад называем тузлуком.

крупного леща так солил кусками. и сало.

По-моему, это надо в кулинарию. А здесь мухи.

Ссори, отвлеклись.

Чистить надо.

Очередной рабочий сермяжный "полумух". В ходе предшествующих экзерсисов идея была очевидна, но все лень было. Хотя смысл не столько в мухе, сколько в матерьяле.
Суть в том, что, по моим очучениям, рыб частенько успевает потюкать-посмаковать приманку на вкусо-тактильные ощущения, где естественная приманка выигрывает. В сем направлении и были использованы волокна сухожилий от оленя. Вообще, без разницы от кого - в городских условиях сей материал нетрудно изыскать в точках мясной торговли на голяшечных частях. Конкретно для сей мухи подойдут и огрызки сухожилий, ибо используются весьма короткие обрывки волокон. Сухожилие вырезается, очищается от лишних пленок, сушится и кидается куда в сухое место, лишенное доступа живности. При возникновении творческого зуда извлекается на свет и дербанится на волокна. Далее волокна нарезаем на коротыши и складываем в пучок (длина волокон и мощность пучка подбирается пользователем в меру соображений и корректируется в дальнейшем личным опытом). Середину пучка приматываем к крюку и, продолжая орудовать монтажкой, формируем простейшую пучковую муху В меру эстетических представлений ножницами регулируем длину и форму пучка. Сей материал очень прочен, что определяет долгоживучесть изделия. В воде размокает в абсолютную соплю, отчего волокна достаточно подвижны даже в сточке, под действие струи формирует объемный кокон. Цвет в воде также меняется - становится белым с некоторым перламутровым отливом. Насчет вкуса-запаха - не знаю, но тактильно вещь куда уж естественнее - в принципе работает гораздо ближе к естественным приманкам, только не требует постоянного насаживания
Ваять можно разнообразные конструкции, с головками и т.п.
После рыбалки полезно сушить и не показывать котам/собакам.

ну, лиходей, что творит, а ))))

Удивляюсь творческому процессу,

Проверяли, работает?

Миша, я в восторге!
Ещё бы о результативности узнать, и на неё мокрую глянуть... Кстати, не слипаются волокна после высыхания?

Работает. Не панацея , но работает.

При высыхании она вообще колом встает, но потом очень быстро размокает = буквально минута.
Из рекомендаций - при всем примитиве есть смысл внимательнее отнестись к пропорциям. Применительно к данной конкретной мухе с фото оказалось целесообразно более тонко расщепить волокна и чутка проредить пучок
Весьма занятны варианты не с одного длинного пучка, а из нескольких последовательных коротких распределенных по цевью. Ну и проч. проч. прочая.

leohunter » "Ещё бы о результативности узнать..."

А как корректно оценить результативность?

Nick писал(а):А как корректно оценить результативность?

1. Ловил/не ловил (только связал)
2. Клевало/не клевало
3. Поймал/не поймал
4. На тех же местах брало чаще/реже, чем на другие мухи/на другие вообще не клевало
5. Конкурент с тенкарой поймал там же больше/меньше
6. Конкурент с другой снастью наловил больше/меньше.
Можно разнообразить характером поклёвок: жадно - брезгливо,
и качеством улова: больше крупных/мелких.
Выбор за тобой.
Так подходит?

думаю, неть. ибо! заброс пять минут назад и спустя 5 минут - разные забросы ) они уникальны во времени и пространстве! ну, как их можно сравнивать? )))

Леша лапидарно указал
1. В самом описалове было сразу указано, что муха рабочая- т.е. проверенная и ловившая.
2. Ловившая, т.е. клевало.
3. Ловившая, т.е клевало и поймал
4. Нет тех же мест, каждый раз те же самые места - это новые места (поменялся уровень воды, поменялась течка, рыб чутка двинулся в силу смены трофики или подготовки к нересту и т.п.). "Нельзя войти в одну рек дважды". А мух я в ходе рыбалки меняю крайне редко - я предпочитаю приноравливаться и дожимать муху. Меняю когда вообще никак. Будешь часто менять мух - ничему не научишься.
5. Про конкурента с тенкарой как раз недавно писал в "ручьях". При чем тут мухи, если голова и руки разные?
6. Вообще рядом с другими людьми не ловлю даже на границе видимости.
7. Характер поклевок вообще меняется не то что со дня на день, но и в течение дня и от места к месту
8. Соотношение крупных/мелких гораздо более зависит от распределения рыбы в реке, чем от мухи.

Муха - это только завершающий нюанс понимания реки, рыбы, снасти, тактики, техники. Как из этого можно вычленить только муху? Весьма часто берешь новую муху и с полчаса-час как то хреновенько, начинаешь приноравливать проводку, игру, взаимодействие шнура-палки-потока, еще чего и дела пошли на лад.

Чисто субъективно. Меня мух более чем удовлетворил. Еще более субъективно, мух уступал естественной приманке, но превосходил моих обычных. Не всегда и везде, но в среднем, в "узких" для искусственных мухах местах типа почти стоячей воды, Но тоже надо было приноровиться.
И да, мух пользовался и в тенкарном и кейрюшном варианте.

Nick писал(а):Чисто субъективно. Меня мух более чем удовлетворил. Еще более субъективно, мух уступал естественной приманке, но превосходил моих обычных. Не всегда и везде, но в среднем, в "узких" для искусственных мухах местах типа почти стоячей воды, Но тоже надо было приноровиться.

Вооот! Именно это я и хотел услышать! А все эти пункты - лишь побуждение к высказыванию, сиречь провокация! (от английского to provoke - побудить, побуждать). Я ещё до тенкары давно усвоил - время, место, способ.

И да, мне отчего-то кажется, что не для мух ты оленьи сухожилия дербанил изначально.
Не иначе шнур али поводок хотел изладить, нет? Спытал ведь поди-ко?

Сухожилия брались изначально как источник аутотентичных ниток для вязания костяных крюков - тут вполне функциональны.
Были испробованы в качестве поводка (аутентичный поводок для костяных крюков). В этом плане материал своеобразный - весьма прочный (гораздо прочнее конского волоса), но в воде превращается в абсолютную соплю - т.е. чудовищно мягкий, что требует определенной аккуратности при пользовании (страшно легко обвивается вокруг чего угодно, схлестываясь с крюком, шнуром и т.п., особенно когда приходится ломать заброс. Распутывать достаточно проблематично). Сия особенность отображалась и аглицкими источниками разных лет. Практика наглядней

Кстати, писал - пост от 21 окт. - http://www.tenkara.ru/forum/viewtopic.p ... 20a#p14920

Агааа, из оленя все жилы вытянул, крюков костяных наделал, а теперь смотришь, куда бы ещё остатки приспособить!
На самом деле, спасибо, что кинул эту ссылку - не только твоё вновь прочитал, но и свои первые шаги вспомнил - интересно оказалось!

Nick писал(а):рыб частенько успевает потюкать-посмаковать приманку на вкусо-тактильные ощущения, где естественная приманка выигрывает.

В этом плане вспомнил подобный опыт из практики зимней рыбалки.
Некогда мне рассказали об этой приманке, как об "убийце ленка".
Суть весьма похожа - использование при создании приманки естественных, условно съедобных материалов.
С пальца глухаря аккуратно чулком снимается кожа и натягивается на мормышку-пулю или специально отлитую свинцовую болванку с крючком.
Работает эффективно, но не скажу. что прямо уж чудо-снасть. Не всегда и не везде.
Многое зависит от условий лова и активности рыбы. При активном жоре вообще без разницы, на что ловить.
На сильном течении тоже не лучший вариант. Лучше всего работает на слабом течении или в тиховодье и при слабом клеве.
Эффект "съедобности" несомненно имеет место быть.
Наблюдал в лунке, как ленок лениво лениво подходит к приманке, едва касаясь берет губами за "бахрому" и вяло причмокивая, затягивает всю мормышку в пасть.
Залез в гараже в "зимний" чемоданчик, нашел таки одну полуживую.

Афигеть! Она же не только "на вкус", она даже внешне насекомое напоминает - мокрицу какую-нибудь или вообще личинку членистую с панцирем и ножками, и цвет натуральный! А я всегда эти ноги выкидывал - пытался как-то раз из высушенной вешалку сделать, да так и забросил.
Интересно, с рябчика так получится - у него ведь и размер для нимфы более подходящий, и такие же выросты сбоку на пальцах. Ещё у куропатки так должно быть - тоже по снегу бродит.
Спасибо, Виктор, за идею!

Замечательно!

Забыл добавить, что тоже засыхает напрочь.
Требует предварительного размачивания, довольно долгого.
Тогда бахрома становится мягкой и еще и шевелится.
Сухая она легко обламывается.
С рябчика снять кожу с мелкого пальца не знаю, получится ли.
С глухариными-то сложно было. Делал узкие полоски (3-5 мм) из жести и затачивал их, чтобы подрезать под кожей по всей длине пальца.
А с рябчиком не знаю, что придумать. Может быть, попробовать высверлить кость и потом зачистить.

Не знаю: с одной стороны - кожа она и есть кожа, кажется легче снять, чем высверливать, только вот прочность конечно у рябчика не сравнить с глухариной. Но я ни у того, ни у другого не снимал с лап. С последней охоты шкурки рябков сохранил, сейчас сушатся, а вот лапы выкинул. Когда теперь смогу выбраться - не знаю.

Весной попал под руку такой вот матерьял - какая то несвалянная шерсть для каких то поделок. Есть разные цвета, в моих пакетиках была запихано по два клочка разного цвета Сваял несколько мухов по однному образцу - с сей шерсти ваялось жирненькое тело, у ушка крюка жидковаты хакл, направленный назад.В принципе летом на них и отловил, пока не оборвал. По ходу рыбалок представилось, что хакл не нужен и было отмечено, что весьма быстро зубьями рыбы шерсть растормашивается и вокруг тельца образуется эдакий полупрозрачный "ореол" из шерстинок. Отчего дабы не утомлять рыбу на доработку мухи, сваял сразу так. Итого
Монтажку прогоняем к загибу и крепим отщипнутый клочок шерсти (лучше подлиннее, чем потолще)."Обрезаемый" кончик не обрезаем, а оставляем, угадывая, чтоб его длина была примерно 2 длины тела. "Рабочий кончик чуть подсвиваем сам, а потом чутка с монтажкой. И наворачиваем тело, двигаясь к голове, где монтажкой прихватываем. Во время наворачивания контролируем потребную степень шерсте-монтажной свивки: менее туго - тело более гладкое, совсем туго - тело сегментированное.

Пытаемся подраспределить шерсть из обоих кончиков равномерно вокруг цевья и отгибаем их назад, как и крепим, накручивая головку Длинные кончики не обрезаем, а акккуратно общипываем пальцами до потребной длины. Попутно можно и проредить, ежели густовато вышло. Получаем нечто такое. Вяжется минуты две.
Как вариант можно использовать на тело и ореол разные (контрастные) цвета.