Ну кто то ж скучал по архаикеlexus писал(а):вижу – скучает человек )))
.Крученый, с узлами - эт понятно. Просто дерзнуть на нечто посложнее. А уж не получится, так можно будет отступить к крученому.leohunter писал(а):шнур скрутил, с узлами.
меня сильно расстроила разрывная нагрузка..Nick писал(а):Доделать уж до конца. Дать костяной мухе аутентичный шнурок с палкой, спытать.lexus писал(а):вижу – скучает человек )))
).Nick писал(а):Кстати, Леонид, а ведь кобыльи волосы в шнуры не приветствовались в виду их слабости по причине регулярного попадания под мочу.
Не знал ... А может, эта хим. обработка другие плюсы имеет? Типа аттрактанта? 
тут еще момент может быть - у жеребцов уровень тестостерона выше в десятки раз чем у кобылы у той к нулю стремится. а высокий уровень андрогенов в крови кроме всего еще и усиливает рост волос делает их более толстыми и прочными.Nick писал(а):И господа англичане и Сабанеев в описании конских лесок/шнуров в один голос говорят, что треба брать от жеребчика, что от кобылы волос слабее. Именно по указанной причине. Рекомендуют брать с регулярно вычесываемого хвоста. Ну а на муху любой намотать можно - там особой крепости не подразумевается, хотя хватает их по сути на одну полноценную рыбалку -т.е. штук 60-70 мальминок своими зубиками волос успевают развалить.
У него цель другая - всё время он им ловить не собирается, как я понял. Задача - сделать по-крестьянски на уровне костяных или деревянных крюков - какой там век был - ткачество уже присутствовало, а иголки - ещё нет. Но косички заплеталиdr.trout писал(а):безуловые я плел для эксперимента -сложновато и как то показалось что развалится впоследствии...
Тут два варианта:leohunter писал(а): о 14-фунтовой белезне, вытащенной (с лодки) на 4-волосной леске с поводком в один (!) конский волос. Рыба взяла в 10 часов утра, а была вытащена на 300 сажен ниже около 3 часов дня.
Тут, насколько понимаю, вопрос в том чтоб обрывался поводок, а не разваливался шнур?lexus писал(а):рыба это рыба. а вот коряга....
именно. но у меня 0,14 оказалась прочнееNick писал(а): Тут, насколько понимаю, вопрос в том чтоб обрывался поводок, а не разваливался шнур?
может с 0,1 все было бы правильно.Кубышку можно и пополнить.lexus писал(а):так, надо поглядеть, что у меня есть в кубышке...
Сначала надо все твои оттестить ))) скоро лето!Nikolas писал(а):В свое время Олег очень постарался и конского волоса у меня в избытке.
Nick писал(а):Итого (все размоченное, естественно): 3-волосая крутка порвалась в диапазоне 420-490 г.
6-волосая крутка начала разваливаться при 960 г.
Каждый день видим по ТВ рекламу самых разных средств для укрепления волос. Миша, а водичку ты чистую брал? Народ ещё до шампуней использовал и крапиву, и березовые листья.... Не вариант? Миш, скрутил 3 волоса и поднимал грузики, а нет безменом электронным...Nick писал(а):Олег, как тестил ??!!
Re: Шнуры из конского волоса
Сообщение dr.trout » 29 июн 2011, 06:52
...пока скажу что по моим тестам 3 скрученных конских волоса держат 1040-1400 г веса при узловом соединении, но повторюсь - у меня волос тот что попался ... то есть не особого премиум качества ( а это важно!)...
, теперь могу акцентировать внимание на двух моментах (как обычно - в простоте значимы мелочи):