Полноты для.
Спробовано с кончиком от еко на том же первом ручье. На коротком шнуре. Совсем иное дело - вернулись "звуки" жизни: поток, дно, рыба. В кой степени вернулись по одной пробе трудно судить, но прям совсем иное дело. В обычном варианте (шнур в длину палки/поводок/кебари) заброс нормальный, требует чутка большей четкости в стопах и аккуратности, что естественно и ожидаемо. Оценил, что давно не кидался шнурами в длину палки - непривычные ощущения ))), рука явно просила шнур длинее ))). НО в проводке кебари по/под поверхностью еще бы мягкости где-нибудь в средней части.
Ну и возникла мысля, что с точки зрения той же чуйкости может быть невредно побаловаться с балансом палки.
Короче промежуточный итог. Уточнения/исправления/дополнения откладываются до осени.
1. ТП-Классик 410.
Упаковка:
- кто нибудь вообще пользуется чехлом? На мой взгляд, абсолютно лишний аксессуар. Цеплючий для крюков материал.
- тубус брутальный. Но есть ощущение, что может быть расколот (к примеру, выпал на камни). Имеет смысл прицепить пробку-затычку каким-нить поводком к тубусу, чтоб не искать в траве, камнях, в багажнике...
- деревянную пробку-затычку удилища - выкинуть на фиг сразу (усыхает/разбухает) и заменить чем резиновым
- ежели запасной кончик предполагается таскать с собой, то ему потребен свой отдельный тубусик. Который должен был бы влазить в основной тубус, но не влезет
Личные ощущения в пользовании:
- приятная мне мелочь, что в разложенном состоянии кончик не мотыляется, отчего при коротких переходах можно палку не складывать, включая умеренно заросшую местность
- заброс четкий и в довольно широком диапазоне шнуров/весов.
- толерантна к криворукости и многое прощает и дорабатывает сама.
- возможны забросы/сервисные перезабросы с довольно лапидарной амплитудой.
- в проводке (по поверхности и в заглублении) палка абсолютно "глуха" и неинформативна, живет отдельно от шнура. Попытки контроля шнура для понимания происходящего/управления проводкой/фиксации поклевки возможны только глазами, чего явно недостаточно, отчего контроль шнура/управление/фиксация поклевок неадекватны (впервые ощутил необходимость индикатора. Как то до сих пор хватало того, что давала снасть сама по себе)
- использование более тяжелых шнуров (1-1.5 г) имеет положительный эффект момент для проводки, но ситуацию в целом не исправляет
- проблемы контроля шнура имеют массу последствий, в т.ч. снижения процента обнаружения поклевок и их реализации (одна из причин "запоздалой подсечки")
- в заглубленных проводках практически невозможно топить и контролировать муху только шнуром. Более адекватный результат дает использование утяжеления
- наиболее адекватна к равномерным, однородным потокам/участкам. В высокой турбулентности полностью теряется
Личное представление применимости:
От меня несколько ускользает логика палки.
1. Насколь могу понять, идея растет из шимано через ТП360 - включить начинающего/абсолютно незнакомого в процесс. С явным акцентом на вопрос заброса и его упрощения для пользователя. А акромя заброса палка больше ничего и не может. Получается, что целевое назначение - эт только перезабрасывать по точкам, по поверхности и практически без проводок. Идеал - ловля на "плюх". Что вполне логично наиболее широко и представлено в положительных отзывах пользователей. Что помимо прочего имеет сопутствующим еще ряд моментов, в т.ч. узость сферы адекватного (целевого) применения по местам, сезонам, времени суток. Особенно применительно к рыбам нормального размера.
2. При такой идее абсолютно не понятна необходимость такой жесткости палки. Которая, собственно, кастрирует возможности по реализации целевой задачи. Большая жесткость - это либо чисто для эмоционального "крупную рыбу можно вытащить", либо иные приманки и/или способы применения. Но оно что ни так, что ни так не работает. Т.е. жесткость есть, а полноценной возможности применить ее - нет. Нецелевое использование (нимфы, стримеры, заглубления), естественно, возможно. Только это возможно в довольно грубом виде по технике и в очень усеченном по фиксации/реализации поклевок. Фактически это будет рассчитано на очень активную рыбу, которая должна не особо разборчиво и очень внятно схватить приманку, активно сигнализирую об этом.
Особенно это странно для 410 - вроде как сам размер не самый типичный для начинающих, что дОлжно подразумевать и некие дополнительные возможности. А в основе тот же плюх и стример по схеме "тяни-толкай"
4.
Попутно мне стало понятней почему букварь, почему в названии "...снастью левел лайн", почему "только это настоящая тенкара" и проч. Но, как ни странно, даже реализация букварной концепции гораздо адекватней исполняет палка с кончиком от екошимы.
Вывод напрашивается сам собой: достаточно поменять кончик на монолит, и получится новый модельный ряд. 
