форум сайта www.tenkara.ru

Эт блесенка. Берется игла и просто загибается крючком. Ранее использовались в основном швейные, сейчас более медицинские (хирургические) иглы. На ее крюк может цепляться совсем небольшой клочок поролона или ворсолана, а может и не цепляться.
Т.е. поначалу "активная" рыба ловилась на одиночную блесенку, а когда счастливца оббурили, то она на нее плюнула и переключилась на самодуры, на которых штук по десять гораздо более мелких мухообразий навешено.

Хм... интересная идея с иголкой. Спасибо, Михаил, что просветил.
А чем не устраивает обычный рыболовный крючок?

По иголкам. Особый цвет, острота, безбородочность (на морозе и при клеве важно), возможность ваять в меру своего разумения по размеру крюка и т.п. Дешево и сердито.

Ну и зимнекорюшковый парафраз "концепции одной мухи" так же с магаданского форума :
Попробуйте просто на медицинские иглы, без напаиваний, шариков, без изысков, особенно типа "золотых яиц Чингисхана", и т.д. и т.п. Просто на две удочки разные, одна из них простая медицинская игла, достаточно терпения, не один день рыбалки, правильная интерпретация полученного результата, критичный подход. И ...о чудо, а оно надо , все эти приколы, на обычную клюёт также. Я Вас уверяю, так же, первые 14 лет ловил на крючки без бородок, последние из них были простые медицинские иглы, это лучшие крючки без бородок по одной причине, они очень острые и мало тупятся. Цвет крючков? Ну это вообще не про эту рыбалку. Остальные 24 года ловлю на крючки с бородками , но это мой подход, есть на то причины. А вот что то не заметил каких-то стабильно больших результатов у рыбаков с разными этими приблудами по сравнению с моими обычными и постоянными снастями.
Но согласен, наверно кому-то это скучно, есть элемент интереса в постоянном поиске, и испытании новых снастей. Но пока чего-то революционного ещё на нашей бухте не появилось.

deller писал(а):А чем не устраивает обычный рыболовный крючок?

Это у кого денег на нормальные крючки не хватает.

Uriah писал(а):

deller писал(а):А чем не устраивает обычный рыболовный крючок?

Это у кого денег на нормальные крючки не хватает.

чай иголка дороже...

dr.trout писал(а):

Uriah писал(а):

deller писал(а):А чем не устраивает обычный рыболовный крючок?

Это у кого денег на нормальные крючки не хватает.

чай иголка дороже...

Вопрос требует специального изучения и анализа результатов.

Uriah писал(а):Вопрос требует специального изучения и анализа результатов.

"Иглы хирургические - 120 руб. за 10 шт. в магазине медицинской техники"

Крючки Kamasan и Tiemco в рыболовном магазине 140 руб за 10 шт в прошлом году (в этом еще не был - болею, однако).

видел кто? ) правда на итальянском )
https://video-ams3-1.xx.fbcdn.net/hvide ... e=56C8ADF3

Почему-то звуковая дорожка смещена. Или это только у меня так? Сложно вникать , когда речь опережает действия. Но мультик интересный.

Осенний цвет Киото

http://dokonlin.ru/video/osennii-cvet-k ... or-20.html

Очень красиво! Но полтора часа смотреть на такую красоту несколько утомительно.

Как обещал ранее, один из моментов, когда видеокамера в руках нужнее, чем ружьё за спиной.
Сорри за качество - приходилось скрадывать совсем не по тротуару, камера уходила в сторону, пока выбирал, куда ногу поставить.
https://youtu.be/hADEMhP_vUs

Воспоминания о лете. Короткие сюжеты.

https://youtu.be/xeeZIzZjkFU
https://youtu.be/PQGJRhxWSDU
https://youtu.be/3CARQuOIwT0
https://youtu.be/JTZ0TcH3a04

в 1986г сплавлялись по Агидели верхнее течение, и увидел на бережку такой же пир бабочек не помню но вроде крапивницы.
снял шляпу, подкрался и с маху в самый центр пира , мы тогда на кузнечиков ловили голавля и когото вроде ельца или пескаря я их еще не различал тогда.
сколько то бабочек накрыл, поднимаю шляпу- а пир то оказывается на свежей коровьей лепешке был...

Ещё немного помечтаем...
https://youtu.be/fy-d_XoXY3A

начал осваивать разные видеоредакторы - надоели обрывки эпизодов.
Это сделал на VideoPad - очень долго конвертировался в файл, и переходы между эпизодами не понравились. Вроде, виндовский MovieMaker попроще будет.
https://youtu.be/xqaDTHUiKJ0

Я долго пытался пользоваться всяким, но в итоге изучаю Adobe Premier )

зы: еще для глаз очень некомильфо зумирование без штатива... имхо, лучше снимать издалека, а потом крупный план.

Пока у меня была аналоговая Сони, я все фильмы делал их фирменной программой. Видеозахват занимал изрядное время, но зато очень удобная обработка. Установочный диск жив, а вот дисководов для него ни на ноуте, ни на моём компе, пережившем два блока питания, три мамы и три винта, уже нет. Кстати, зум на аналоговой был куда качественнее - там он был оптический, а сейчас на большинстве цифровой делают, потому и напрягает. Ну и нынешние камеры в 2-3 раза легче тех, предыдущего поколения, оттого и тремор при съёмке - стабильности нет (мала инерция), несмотря на цифровую стабилизацию.

А насчёт штатива - мы выбрали себе самые лёгкие удилки с минимумом оснастки, и вдобавок будем не только камеру, но и штатив таскать? Прикинь: пришёл на водоём, выбрал точку съёмки, установил штатив, проверил направление съёмки, включил, отошёл на точку ловли, пробросал везде, где будешь в кадре, а рыбы не поймал - подошёл, выключил, убрал, и по новой. Раз на третий подумаешь, зачем приехал на воду

ну, как говорят умные люди - или ловить или снимать. факт! )

Испробовал ещё пяток бесплатных видеоредакторов - дошло: я снимаю в качестве FullHD, а они все для 720 пикселей созданы, либо только в платных версиях грузят HD видео, либо после одного пробного фильма требуют купить и не дают никуда экспортировать. Будем искать...

может уже вы писали про данную программу, я уже потерял начало обсуждения, но я повторю тогда

неплохая программа Ulead VideoStudio 11

аналог Адобе премьер.

Юлька позволяет как и захватить аналогувую запись, так и работать с цифрой. неплохой монтажный стол, и комплект кодеков с подготовкой диска дивиди если надо.
несколько дорог как видео так и аудио.

работал в ней и в моей любимой программе Пинекл.

hunter-turist писал(а):неплохая программа Ulead VideoStudio 11

Да, Володя - именно она шла с моей первой камерой Сони, только более ранней версии - про неё и вспоминал:

leohunter писал(а):Пока у меня была аналоговая Сони, я все фильмы делал их фирменной программой. Видеозахват занимал изрядное время, но зато очень удобная обработка. Установочный диск жив

Мне бы её на ноут поставить - но там дисковода нет.

11-я на трекерах лежит. Скачайте ноутом или на флешке занесите.

Если что могу в файлообменник кинуть.

Теперь они русифицированные, юльки

Скачал, поставил - оказалась пробная версия на 30 дней, и также не грузит HD-видео, только 720 пикс. Попробую оживить старую.

Пока сражаюсь с видеоредакторами, кину сюда пару фоток - почему-то почти не снимал на притоке.
Это сам приток любимой речки, точнее, маленький "кусочек", где останавливался на обед. В большинстве мест хватает бродней, всё дно в камнях и валунах, вода - чернее крепкой заварки. А это - мимоходом - белка приспособила чурбаки на старой вырубке для своей столовой.

leohunter писал(а):Скачал, поставил - оказалась пробная версия на 30 дней, и также не грузит HD-видео, только 720 пикс. Попробую оживить старую.

не знаю где качали, но моя версия работает не в триальном режиме.

серийник ставили?


попробуйте этот

Ulead VideoStudio 11.5 Plus
Name: tam/CORE
S/N: 133A2-8B000-72060315

Скачивал через поиск

hunter-turist писал(а):серийник ставили?

Нет, его и не предлагалось
Попробовал поиск по предложенным параметрам, дошел до такой записи: "Такого файла не существует, доступ к нему ограничен или он был удален из-за нарушения авторских прав."
Володя, наверное, проще через личку списаться.

P.S. Да, сделал вчера через ВидеоПад пятиминутный фильм, полтора часа он конвертировался в формат 720р, посмотрел - ужасное качество. Легче просто пару кадров в Ю-Тьюб загрузить - вроде лучше сохраняет.

на форуме Ветер Перемен сейчас обсуждается данное видео (путешествие) Ульбея, дочь Сунтар.

https://www.youtube.com/watch?v=Eum4wxE0iHs часть 2 тут ловля мальмы показана

я так понял что путешествие у него не один год было, приезжал еще раз.
https://www.youtube.com/watch?v=PzPdoAiVT98 паводок
вот мы это смотрели со стороны водников, народу не понятно зачем он пошел в паводок на таком катамаране, т.е. не в катамаране дело было а расположение гребей (нос / корма).

классическая компановка распашных весел ему была бы в помощь, более активная гребля была, тут же пассивный сплав и при таком паводке это вообще не реально.

да и вообще там нужна надувная байдарка что при весе и компактности не сильно много и тяжело.