...ага! Вот, тоже удивляюсьNick писал(а):...Самое забавное, что нет границы между кейрю и тенкары...
, как это японцы догадались кейрю и тенкара загнать в один раздел своих магазинов (ну, все эти шимны, дайвы, ниссины и т.д.) под одним наименованием 渓流Ну им как бы должно быть и виднееEgor писал(а): как это японцы догадались кейрю и тенкара загнать в один раздел своих магазинов (ну, все эти шимны, дайвы, ниссины и т.д.) под одним наименованием 渓流
Сообразительные!
Настойчиво висело ощущение какой то корявости. Вроде дошло.leohunter писал(а):Узнал множество отличий, после чего и пришел к выводу, что в условиях равнинных рек применение узкоспециализированной снасти излишне. Но элементы использовать всё-таки можно и оправданно.
на лично мне импонирующий и вызывающий полное согласие взгляд Криса Стюарта. Хотя он уже не раз приводился
Ну там не всё такое, есть и вполне нормальное - я к размерам был внимателен .Nick писал(а):
Я тоже - дикая форель 21 дюйм. Верхний предел по поводку 6-7 номер, максимальный центовый тест - 11 (есть палочки и 17-и центовые - которые более 5 метров).53 см. Прикидывая по зависимости "длина-вес" для мальмы, это предполагает массу рыбехи от 0,6-1 кг.leohunter писал(а):дикая форель 21 дюйм
Вот, приземленный кейрю красавец на 50-60 сантиметров
Egor писал(а):какого-то заморыша показываешь
Леонид может выбирать весовые параметры под 21 дюйм:Да, да. Помню шимановские таблички, там для подбора параметров удилища весьма разнообразные категории водоемов представлены, далеко не только "бурный поток"Egor писал(а):где и разные классы кейрю для разных регионов
) На фото "боевые" мухи из моего флайбокса. Мухи связаны нашим товарищем (Ильей!) под Максимовку, и которые использовал, в том числе, в этом году при ловле кейрю. Та, что справа вверху - типа поверхностного "бомбера" - хорошо отработала по крупному ленку на кейрю со свободной леской (удилище для биг-гейма, длина 8,8 метра)
, спасибо. Я думал, что ты пробовал ловил лососей, а цеплялись гольцы. Но, судя по мухам, пришлось ловить/перенацелиться именно на гольца, в виду неявки лосося? ...первые два дня "тупо" грел воду кейрю и цеплял одних гольцов. Потом плюнул, переоснастился на катушечный двуручный нахлыст и в улове появилась горбуша. Дело в том, что в этом году относительно малая вода, высокая температура и сильно поменявшаяся речка с просто гигантскими открытыми пространствами. Лосося можно было брать только на дистанции в подповерхностном слое. Тенкару не предлагать! По условиям "игры" вывести, даже, если бы рыба цапанула на длинном шнуре, было безнадежно - широкие пространства с высокими косами в откосах. Потом уехали с Гаценко, а ребята говорили, что надыбали в низовьях места просто идеальные "под кейрю" - узкие каналы с ямами в откосах. Илью сильно увлекла рыбалка кейрью, ели удочку у него отобрал обратно после "дай чуть-чуть попробую"Nick писал(а):Наглядно
(естественно в пределах своих средств)Ага, есть у него такое. А вообще в течении сезона было такое или осенью? Попадал на такое по осени, в желудках у него преимущественно малек былEgor писал(а):типа поверхностного "бомбера" - хорошо отработала по крупному ленку
, нравится его ловить ) насекомоядная практически всегда. В том-то и сложность 
Глянул. Да вроде как везде - всеяден. С размером склонность к хищнечеству возрастает. Народ на блесна/воблеры ловит. Даже споры имеют место, кто бОЛьший хищник, а кто "пылесос" - тупорылый или острорылый.Egor писал(а):насекомоядная практически всегда.
Привет, Михаил! У меня с регулируемой длиной надводной части - это когда в надводной части настроя подворачивается петлей примерно 0,5 - 1,0 метр - ветроустойчивые оснастки. Когда ветер на реке зашкаливает, то снимаю оснастку с верхней частью "левел" и цепляю тонкую-тонкую лесочную. При перевязывании мух или крючков на 2-х составном настрое, естественным образом срабатывается часть подводной секции. Тогда надо , чтобы весь настрой сохранил длину чуть больше длины удочки, постепенно уменьшать петлю на надводной секции. Кейрю НЕ ловят точно, допустим, настроем в две - три длины удилища.Nick писал(а):Игорь, а насколь по рыбалкам оказался востребован вариант оснастки с регулируемой длиной надводной части шнурка? И каким образом при увеличенной длине шнурка осуществляется "рыба в дамо", ибо, как надо понимать, тонкие поводки трелевку на берег не терпят?
Так проблема в том, что есть реки в Приморье, где в принципе по ленку блесна и воблер работают плохо (а осенью можно сказать, что не работают совсем) - те же Арсеньевка, или Обильная. А это ровно те реки на которых ловлю. Стримера отлично работают в Хабаровском крае, сам на стримера там ловил и много ленка на сплавах. У нас на том же Бикине и Имане работают. Туда последнее время не езжу.Nick писал(а): Глянул. Да вроде как везде - всеяден. С размером склонность к хищнечеству возрастает. Народ на блесна/воблеры ловит. Даже споры имеют место, кто бОЛьший хищник, а кто "пылесос" - тупорылый или острорылый.
. А что в комле на твой взгляд не так, или наоборот замечательного?Nick писал(а):Показателен
Не раз встречалось, что ловли крупной рыбы достаточно просто сделать удилище тенкары до одури мощным. С недопониманием роли длины удилища и обустройства его комлевой части
...у меня двуручные TCX и двуручный свич коловский Д2. У одного рукоять длиной 63 см., у другой - 47 см. В этом смысле в длине рукояти обозначенных удилищ тенкара 50,5/55,4 см. не вижу проблем. Техники удержания разные же бывают, например, с упором бата "в пузо". И ничего...Nick писал(а):Не так - это упорствовать в облике "тенкары", замахиваясь на крупную рыбу - увеличивать длину, мощу (поводок #3), но оставлять ручку (даже двойную) - типа 本流WASABI - http://www.anglo.jp/
Ни тебе широких хватов,ни перехватов, ни упоров. Двойная ручка скрасит, конечно, просто держать дрын в руках, но абсолютно не способствует вываживанию. На ролике обращает внимание не то, что не получилось и рыба ушла - эт нормальное дело, а как ведет себя бланк, если не получается нормально зафиксировать/удержать комель
, предложил на рассмотрение этот текст Ишигаки ребятам в группе на оценку "кто написал". Сошлись на том, что это Штайнфорт Ну, а как иначе? Когда мэтр был молодой, он другого нахлыстового заброса и знать не мог