Окрестности Колымы.

[Nick]

Буквами.
Съездить удалось уже к шапочному разбору, на несколько дней, удовлетворяясь средним течением средненькой, но весьма своеобразной реки - течение сильное (уклон виден невооруженным глазом), ложе несильно проработанное и скальник подстилается очень близко, вылазя на порогах и вообще в самых неожиданных местах. Как некая иллюстрация - водомет в еще, кстати, рабочем состоянии

Мест где б можно было пошукать рыбу к удивлению немного - до первого топал км 2.Рыб по реке был крайне дисперсно размазан группками по 1-5 шт. Внешне рыб себя не проявлял. В желудках у него было все: ручейники, жуки разноразмерные, клопы, хирономиды, голубика, подкаменщики и т.д.
Пользовалась 4 м палка с двойным шнуром и двумя мухами, ибо осваивались все более места с глубинами до 2 м. Нижняя - нимфа, верхняя - мухи из "зимней коллекции по новозеландским" мотивам. Весьма приглянулись мухи с "черепичным" оперением, особливо неприглянувшаяся Олегу своей дырявость - то ли из-за того, что не приглянулась , то ли потому что первой использовал. Мухи были на 6-8 крюках, но полезней было бы на 5-6. Вот такие хариусные мухи. При том, что харитон ловился мелкий 200-400 г. Крупного надо было уже на отработанном участке реки шукать - ребята там ловили по 1.1-1.2 кг экземпляры.
Харитон удивлял тем, что изрядная его доля клевала почему то в абсолютно странных уголках ям - там где ему вообще нечего делать. И предпочитал шевелящуюся муху (не только я отметил) - т.е. если просто плывет, то по фиг; а ежели потяжки там и т.п., то могет и соблаговолить. Клевал более у дна, но на верхнюю муху.

Да, и поводки не гламурные, а чего было, то и пользовал, не выкидывать же (хотя хреновые - свивались моментом).
Вот

[dr.trout]

Миш про мушки и поводки подробнее можно?
Каквпечатленеи от такой рыбалки в сравнении с твоими "ручьями"?

[Nick]

Дак а чего подробней то?
Мухи были представлены http://tenkara.ru/forum/viewtopic.php?f ... &start=300 пост от 13 марта. Мухи имеют своеобразный объем и хороший силуэт что с боку,что сверху-низу. На мой взгляд,имеют смысл при крупном размере, ассоциируясь с чем то воздушно-водным жукасто-кузнецасто-подкаменщикообразным (могет на головля там вашего сгодятся.) Имеет возможность подгрузки по телу при надобности. Но именно муха, а не стример, в моем разумении.У нас хариус нередко крупных мух уважает, так что 5-6 крюк весьма (много у харитонов в желудках было жуков-усачей по 3-4см). Хлопотнее чем кебари,конечно, ,но в определенных условиях...
Основной поводок был м 2 с нейлона 0.185-0.2, ибо своеобразное дно - к невидимо-непредсказуемым скалистым щеткам муха просто "прилипает" - так хоть была возможность не каждую нимфу обрывать. Выше нимыф см на 50 вязался короткий см 7 поводок 0.17 с мокрым мухом. Т.к. настрой идет с пузом. то муха либо у дна тоже идет,либо см на 20 выше. Поводок был с Salmo winter red mono (Николай как то шнуры с нее представлял).В качестве поводков - фигня: быстро деформируется и начинает путаться (на фото такую гофру дал первый же хариус).
Так ручьи - это не специализация - просто под рукой, так то чутка поболее водоемы предпочитаю. Основной принцип - чтоб ходибильные были,торчать на одной яме и ловить - неинтересно. А писуемый не очень вдохновляет:
- велик, вброд не переходится, место от места очень далеко (просить завести-забрать - не та песня)
- по характеру - река-труба - рыба большую часть течения проходит по весне и осени,очень небольшое количество потусоваться остается.
Но новые места завсегда интересны - времени мало было. Вот в верховьях полазить было бы интересно. Заползал в один приток, но тоже -внизу практически пусто,а судя по карте до потенциальных мест км 15 надо было переть,т.е.туда-сюда с рыбалкой ну дня два надо было. А где их взять.

[Nick]

Nick » 25 мар 2015, 05:16
что ведет к недооценке роли поводка, что имеет следствием ограничение вариантов управления мухой.
Руслан Mgd (Лефу)
Imho, все заморочки с нимфингом - непонимание (слово не совсем точное, подобрать не могу), что происходит с мушкой. Где она и куда ее несёт
АндрейБонд (Лефу)
Когда ловишь с индикатором, то невольно сосредотачиваешься на том, как он будет идти в потоке воды, не утонит ли... То есть становишься зависимым от ненужных при ловле обстоятельств. Ты должен сосредоточиться на мухе, думать о ней, а не о прибомбасах. И когда начнешь забывать о классе и жесткости шнура, о длине подлеска, об строе удилища и его производителе, тогда большая часть энергии будет затрачена именно на правильную проводку, а не на правильную подачу. Кинуть можно чем угодно.
Единственно, на что нужно обратить внимание, так это на поводок. Остальное не важно.

Реальная ситуация. Харитон стоит в придонных затишных "карманах" под сильной струей (верхнее течение такой струи может иметь скорость до 4-5 м/с). Между струями спокойные поляны, на которых харитон может кормиться по верху, но не сейчас. Сейчас его треба достать в карманах.
Тенкара с длинным шнуром и 2 мухами. Как выяснилось утяжеленные нимфы особо и не нужны, достаточно крупных мокрых. Кидаем на спокойный пятак, но поближе к струе (желтая линия), даем утонуть, включая небольшую часть шнура

IMG_3974 11 2.jpg (78.63 КБ) 12397 просмотров

Потом резко ослабляем шнур и получившуюся слабину, не трогая мух, перебрасываем на струю (зеленая). Эта часть шнура начинает работать как парус и тащит за собой мух. Т.к. шнур тонет, то петля в процессе проводки будет более не в горизонтальной плоскости, а в вертикальной. Скорость их движения и горизонт регулируется изменением величины и характера петли на струе. Уже одно смещение положение бланка "впереди шнура" или "следом за шнуром" будет весьма влиять на характер петли и, соответственно, движения мухи. В принципе один раз забросив и перекидывая туда-сюда (струя-обратка-стоячка) только петлю можно объюзать если не все, то изрядный кусок акватории.
Чего от тенкары? Тонкий шнур, который лежит на воде только в необходимом и четко регулируемом количестве, отчего проводка крайне управляема. Поклевка бывает видна и по шнуру, но т.к. весь процесс я сопровождаю покачиванием палки, то гораздо чаще все в руку.
Ситуация на большей части траектории обратная "муха впереди поводок сзади"(что бы муха медленнее скорости течения)" - поводок идет впереди и тянет муху, а скорость мухи и горизонт регулируем, балуясь с петлей.

Эдакий, видимо, вариант управляемой нимфы с петлей шнура на воде по Гришатову, но с тенкарными плюсами (на мой взгляд) по причине специфики шнура Нормального варианта с картинками не попалось http://poplavok-irk.ru/e107_plugins/con ... ontent.600

[Uriah]

Только хотел подсказать про статью Гришатова, а ты уже тут как тут. Да, к тенкаре могут быть применены большинство нахлыстовых приемов подачи и проводки: мендинг, петля и пр.Очень часто новые открытия происходят при использовании идей из смежных и не очень областей.

[dr.trout]

ДА СТАТЬЯ мАКСИМА ОЧЕНЬ ТОЛКОВАЯ В СВОЕ ВРЕМЯ ПРОЧЕЛ, пошел на рыбалку, полдня пытался -всё получалось но рыбы не клевали, бросил нафих эту затею и стал ловить на сухие!
а так да, почти все нахлыстовые приемы можно и нужно использовать в тенкаре.

[Nick]

К КРУПНЫМ МУХАМ и в уточнение вышеизложенного скомпилировал свое с лефу.

Поминание мендинга тут весьма условно, но показалось наиболее близким аналогом. По сути дело в использовании различия скорости потока не только по вертикали (в пределах одной струи), но и по горизонтали (разные струи). На рисунке указано - муха топится в одной струе, а петля закидывается в соседнюю (с другой скоростью и даже направлением). Муха находится в медленном течении одной струи, а для ее движения используется более скоростная соседняя. Скорость муха (и направление ее движения) будет определяться насколько внедрена петля в более скоростной поток. Манипулируя петлей, можно добиться, что муха либо будет втянута под скоростную струю, либо пройдет по ее границе, либо будет двигаться в стоячей зоне или обратке, но в направлении основного потока. Сопровождаем шнур бланком - муха ползет у дна (кстати, и скорость снижается), притормаживаем бланком- муха начинает подрываться в средние горизонты (и скорость возрастает).
Обратный вариант - муха в край быстрой струи, а петлю в стоячку или обратку- и она работает типа якоря, вытягивая муха из потока по дуговой траектории. Опять же управляя петлей - меняем скорость этого вытягивания и траекторию.
При такой ловле кончик палки гораздо ближе к воде, чем обычно. 2 м глубины - это край, оптимально 1-1,5.
Поклевка - не скажу, что именно в руку. Тут как то глаз с рукой- в ходе проплыва чутка палку шевелишь и обычно в момент подъема глаз отмечает аномальность движения шнура, чутка продлевашь потяжку и получаешь подтверждение в руку.
Что не нравится - темп ловли замедляется, несколько тягуче все проходит. Зато дозволяет залазить вглубь.
Моменты:
- тонкий шнур неплавающий шнур не лежит,а проходит через верхнюю быструю струю, что снижает снос. Петля идет в толще.
- крупная муха, а не нимфа дозволяет совместить хороший размер и поведение муха в потоке (горизонт, скорость). С кебари такое исполняется, но, видимо, грамотнее не кебари или уж с более редким и мягким хаклом.
- легкий и относительно короткий шнур дозволяет,не меняя оснастку, время от времени отвлекаться от глыби и пролавливать поверхностные горизонты

[PodlutskiyVlad]

Блин.. красиво то как.. и море.. и природа.. и дома.. и модель..

[Nikolas]

Блин.. красиво то как.. и море.. и природа.. и дома.. и модель..

Ну так милости просим на ПМЖ!

[dr.trout]

"спасибо уж лучше вы к нам!" (с)

[Nick]

Ау!! Живые есть? А то как то смотрю и рассказывать особо не кому.

[lexus]

Ау!! Живые есть? А то как то смотрю и рассказывать особо не кому.

я всегда тут! катай! или еще вариант – давай их накажем! )))))) пиши в личку! )

[Nick]

Привет, Леш! Спробуем пробудить.

Итого. Анабасис продлился чуть более полутора месяцев: три недели стационарного существования на Озере, затем три недели "сплава". Озеро можно считать зарождением одного из истоков Колымы, располагается на высоте более 1000 м над уровнем моря. Озеро вытянуто юго-юго-запада на северо-северо-восток. Размеры примерно 7 км на 1.3 км, максимальная известная глубина 27 м.

Стояли на большом озере примерно в средней его части

На самом деле там целая дикая система озер, как сообщающихся и проточных, так и замкнутых. Данная местность крайне мало исследована и практически не посещаема. Ранее тут вели лов рыбы бригады УРСа (управление рабочего снабжения) - нечто типа "колхозов" по освоению подножных ресурсов для прокорма артелей и прочего рабочего люда. Но следы пребывания, насколько их удалось датировать, не вылазят за рамки 1976-1978 гг. Позднее народ, видимо, самостоятельно и бессистемно иногда сюда заглядывал, но крайний случай точечного посещения нами был определен в 2006-2007 гг. Картография данной местности будет поминаться, наверное неоднократно, ибо карты имели слабое сходство с реалиями, не отображая ни количества, ни формы, ни размеров озер, крутизны высот и массы других важных вещей, о которых мы периодически ударялись лбом. К примеру, По интересующему нас маршруту - из озера выходила протока, которая метров через 400 вливалась в более меньшее озера, далее проток в 1.7 км и новое озеро, а далее совершенно неожиданно еще каскад из 6-7 озер,которых на карте просто нет - показана просто река.

"протока, которая метров через 400...и далее..."

"...совершенно неожиданно...каскад озер"

Кстати, занятно, что всякие гугловские и т.п. космокарты тоже не в полной мере отображают истину, об чем будет далее помянуто.
С погодой нам в принципе повезло.Но климат тут весьма своеобразный и "солнечными" фото особо обманываться не надо. Днем на солнце температура может доходить и за выше 30, но с заходом солнца сразу и резко холодает, темпер может прыгать практически до ноля. Показательным является, что слоем мха (толщиной см 20) и некоего подобия земледерна (толщиной см в 5-10) находится монолит льда, песка и гальки.

[Nick]

В километре от стоянки обнаружились следы предыдущих цивилизаций.

На острове напротив сей развалины разумным образом (удаленность от мух + более постоянный ветер) были обустроены коптильно-сушильные приспособления

Ну а наш лагерь располагался возле впадения небольшого ручья (наличие самого озера еще не говорит о наличие питьевой воды, наличие ильных и глинистых грунтов + нередкий достаточно сильный ветер приводят к локальным прибрежным взмучиваниям)

Наличие рядом репера - тоже весьма пользительно в целях периодического подсушивания вялено-коптильных изделий.

[Nick]

Устье ручья. По воде виден перепад глубин в озере в районе его впадения.

После обустройства лагеря нетерпеливый гражданин со спинингом пошел его макать и выцепил с пяток щук в 2-3 кг. Что, естественно, не могло не спровоцировать гражданина с тенкарой на ловлю сего неведомого мне объекта. Екошима 420+полуторный шнур+стримеры. Так как к сему процессу не готовился, то первый щук был выцеплен на обычный нейлоновый поводок 0,2.

Далее поперла чехарда. Щуки быстренько лишили штук трех стримеров и пришлось ползти на поклон к спининнгуям за стальным поводком. Прицепил, присобачил смачный стример - поклевка- вождение и из воды вылетает шнур с поводком и разваленной застежкой. ...твою! Приходится исхитрятся и сразу снимая застежку цеплять стример по типу "петля в петлю" - т.е. петлей поводка через ушко крюка и далее протаскивам через все тело стримера. Сие действует, но резко возрастаю требования по размеру ушек крюков и размеров стримера. Так и ловил дня три. Пока ничего никому в пешей доступности от лагеря акромя щук не попадалось. Сей незамысловатый процесс закончился сильнейшим моральным ударом. Щука как то не очень меня впечатлила. Екошимой тягал экземпляры где то до 3-4 кг. Весьма спокойно. Не особо продолжительный начальный порыв щук быстро сходит на нет и потом тащи ее куда хочешь. В результате сей избалованности проявил разгильдяйство и решил сфотать работу бланка под какой то тягловитой щукой .В ходе чего дал зевока и несколько опустил бланк, испоганив угол шнур-бланк. Щук видимо это ощутили рванул. Странный щелчок и пустота. А точнее, пустота на месте кончика - щук вырвал (не сломал, а именно вырвал) первое колено и упер его. Вместе со шнуром. ...ять! К слову сказать, не отрицая своего косяка, должен все же отписать это за счет исключительно похабного качества сборки екошимы - нарушение подгонки колен у нее вещь нередкая.
Запасной то кончик был, но осталась неуверенность в снасти +проблема шнура под екошиму. Порылся и (спасибо Николаю!!!) надыбливаю шнур из амнезии в вариации вязанным в конус и достаточной мощности. Подошел идеально. И, кстати, весьма сей материал мне понравился, хотя изначально был к нему не расположен. Но мне он больше катит именно в тяжелых оснастках (стримеры, нимфы).

Ловилось практически на любые стримера, но требовалось подбирать нюансы проводки и (желательно) вычислять стоянки щука. Не стоит ориентироваться на спиннинг и блесна. Со стримерами катят наоборот медленные и плавные проводки с остановками и легкими потяжками. Наиболее стандартно - стример должен при потяжке оторваться от от дна, пройти см 30-40 и плавненько опуститься опять вниз.

[Nick]

По началу щук был по всему Озеру и достаточно быстро начал раздражать. Возможно его привлекали скопления нерестящихся гольянов, которые толклись в неимоверном количестве, вызывая медитативный интерес даже у собаки.

Далее щук несколько перераспределился. Но несколько еще моментов:
- в уловах рыбаков УРСа порядка 70% уловов составлял хариус. Нами за все время непосредственно в Озере хариус был пойман только один. Общая ситуация позволяет предположить, что исчезновение пресса промысла (изрядно прижимавшего щуку) привело к ее процветанию и сжиранию ею в Озере практически всех остальных рыб.
- арктический голец попадался единично и только в сети. Но и такой экземпляр имел отметины зубов

[Nick]

Завершим щуковый опус традиционным казусом. Решили подурковать в сторону крупной щуки, но свои палки жалко на сие тратить, а к механическим приспособлениям обращаться вера не позволяет. Отчего быстро обратились к подножным ресурсам и создали прототенкару. Идем и вырубаем сухой лиственничный дрын попрогонистей. В сей местности, однако, в силу редколесья преобладали комлеватые сорта "бамбука", отчего дрыны получились метра по 2.5, но изрядные такие по весу (как раз концепция двуручной тенкары ). К комлю привязываем обычную витую капроново-бытовую веревку толщиной эдак мм в 5, обвиваем вокруг палки, закрепляем у кончика (его толщина где то см 2 - ибо местный климат не способствовал здоровому высыханию древесины, что пришлось компенсировать толщиной), оставляем свободный конец где то в полторы палки. Снасть готова. Переходим к приманкам. Берем гвоздь. Была только 100 (по опыту я бы рекомендовал 120-150) и перетачиваем (еще лучше отковываем топором) под более острым углом острие и изготовляем крюк. Эта самый важный момент в изготовлении приманки - форма и угол загиба крюка КРАЙНЕ ВАЖНЫ, иначе будут в основном пустые поклевки.

Дальнейшее оборудование крюка имеет вариации в зависимости от материала и предпочтений. Мой первый вариант был "классический" - из хвоста собаки. В качестве станка для вязания удобно использовать простую чурку посолидней (чтоб не переворачивалась), в которую вбиваем крюк. И приматываем пук ниткой (использовалась посадочная).

Далее было решено "добавить в голову немного рыжего" . Ну а в завершение обмотки посадочной ниткой из нее была сделана петля для привязывания (что было грубой ошибкой, ибо двойную посадочную нитку щук рвет на раз-два, и как показала практика и 5 мм веревка выдерживала зубы крупных щук только пару-тройку атак - в результате использовались в дальнейшем двойные поводки из этой веревки, которые постоянно осматривались и заменялись. Использование найденной поводки на поводки было признано не спортивным.

[Nick]

Было создано несколько вариантов стримеров: из прядей распущенной веревки, из полиэтиленовой пленки. Но как то получалось, что из распущенных прядей стримеры жили дольше.

для масштаба выше приложена "стандартная"мушка на 10 крюке

На песий стример рыб был пойман на втором забросе.

Рыб ловился в пределах 5-6 кг. Максимально пойманный - 6.5. Странным образом вся крупная щука имела размер 96 см. (Вообще максимальный экземпляр был пойман на спиннинг. Весил 7.5 кг. Но те же 96 см).

[Nick]

При всей примитивно убогости в сей ловле имелись очень значимые нюансы:
- угол загиба крюка
- угол держания удилища, которое требовалось держать ближе к воде. При более высоком удержании кинематика движения не способствовала засекабельности.
- проводка. Медленная, обязательно выдержать паузу для утопления стримера до дна и потом очень легкие короткие потяжечки. (Удалось заснять полноценный ролик по сей дивной ловле, но как кинуть - не представляю)
Стандартный вылов за 1-1.5 часа.

После того как поднадоело решили спробовать верховую приманку - мыша. Конструкция понятна по фото. Требуется гвоздь, веревка, толстая кора от лиственницы, порванный носок (не знаю насколько важно - левый )

Верхние приманки до конца доработать не удалось. Атаковались они очень агрессивно, но зацепляемость была хреновой и обрывались еще быстрее стримеров. Есть ощущение необходимости доработки установки на них крюка. Приведенная мышь была оборвана на первом же забросе после очень мощной и очень эффектной атаки крупной щуки. Два мощных рывка - обрыв. Странным образом мышь не всплыла. Однако при чистке рыбы после окончания рыбалки мышь была обнаружена в желудке самой крупной щуки.
С щукой временно заканчиваем. Могу отметить, что не особо спортивная рыба. Для сравнения один раз половил на спиннинг - к некоему удивлению на спиннинге она ходит жестче и агрессивней, чем на тенкаре - видимо длинный хлыст делает свое дело.

Ежели есть вопросы, замечания и проч, то кидайте сразу, дабы отвечать по месту, а не где то потом. На последовательность изложения сие отразится только в лучшую сторону. Ну эт если интересно.

[Uriah]

Какие вопросы, дорогой?!!!
Миша, просто восторг и уважуха! И еще легкая зависть (по белому ). Классный поход!
По поводу мелких озер на карте - если карта не шибко подробная, они могут рассматриваться (картографами), как плёсы и изображаться просто, как русло реки. Встречал на своих картах тоже. Даже при масштабе 1:50 000 отдельные лужи обозначаются, а русловые нет.

[Nick]

По поводу мелких озер на карте - если карта не шибко подробная,

Привет, Юра! Есть такое, но тут как раз иной случай.

Кстати. В последний раз щучей ловли много наблюдал атак на гигастримеры. Очень часто щука лениво шла за ним, а хватала уже у самых ног, но стоячего. Т.е. тянешь его, смотришь как щука за ним катит, а тут уже и тянуть не куда - рука на пределе. Стример висит около дна - щук подплывает, думает, хапает в пасть и медленно уплывает. При том, что тут же спининнгист как раз практиковал абсолютно противоположное направление - супер быстрые проводки. Его интересовало при какой скорости щука не будет успевать клевать. Так и не выяснил.

По ходу всей этой возни выяснялось, что как то на озере скучновато. Местами посередь озера бывали всплески некрупной рыбы, но как выяснилось - это мелкий и бессистемный голец, гонятся за которым на лодке с палкой не интересно в принципе. Т.к. дела пока не предполагали удочковых отлучек от лагеря, то самым естественным образом внимание тенкарафилов привлекла абсолютна иная крайность. Гольян. Не пробовали целенаправлено ловить рыбу размеров см в 5? Неожиданно при всей несерьезности оказалось весьма серьезным занятием. И укрепляет психику. Первым сия идея пришла в голову напарнику, который имел в арсенале коротыш (и опять спасибо Николаю), который привязл к нему метра полтора лески 0.16, муху и стал пробовать. Атак много, но ... фиг вам. Максимум - иногда ощущается толчок. Основное - борождение мухой, но очень большой энтузиазм вызывала муха не касающаяся воды - сразу атаковали по 3-4 рыбешки, активно соперничая и толкаясь. На притопленную муху поклевки были единичны. Не эффективность ловли привела к мысли о величине крюка. Был изыскан самый мелкий мух, крюк оттожен на зажигалке и перегнут наеще более мелкий загиб. И таки штуки три за полчаса было выловлено.

Ну а по вечерами имели место такие пасторальные картины

[Nick]

А далее настало время расширения вылазок. Одним из первых было выползание в направлении планируемого сплава, дабы принять решение о возможности сей авантюры, ибо имевшийся в распоряжении отчет о рыбохозяйственном обследовании сих мест 1972 г. однозначно указывал на непроходимость маршрута. В те времена народ с большим трудом прополз на гребных трехсотках и ПСНе. А у нас были пятисотые солары с полутонной груза на каждой (ибо "сплав " имел смысл только при возможности достижения пересечения реки с трассой - а это порядка 250 км)
Через протоку заползли в соседнее озеро, меньшее по размерам. Протока мелкая и даже пустую лодку приходилось местами таскать. Покрутились, ребята покидали спиннинг со страхом ожидая вездесущей щуки. Но вообще ноль. На возвращении пустив лодку в дрейф товарищ спытал сильную поклевку и на приустьевой островок протоки был выведен - ура! солидный ленок. Энтузиазм расцвел. Мы тормознулись и давай окучивать сей участок в спиннинг и две тенкары.
Окучивался сей участок - фото не совсем передает гидродинамику. Была выраженная струя. Ловля проходила от себя, т.е получалось, что мух болтается на течке на вытянутом шнуре, т.е муха выталкивает на верх, что не есть полезно. Т.е. во-первых требовалось нащупывать места около струи и во-вторых пользовать подгруженные стримерки. Исключительно благодаря удачно выбранной позиции сотоварищей удалось объегорить.

Ловился ленок кг в 2-2.5, изредка перемежаясь некрупным хариусом грамм в 600. Глубина была не более 2 м и более была востребована медленная плавная проводка у дна с очнь короткой амплитудой потяжек -буквально почувствовал на потяжке стример и тут же отпустил.

Пользовал восстановленную екошиму с двойным шнуром и вот такой стримерок а-ля вули баггер. В целом и в дальнейшем показалось, что наиболее универсальными и востребованными в сей местности были темные (черные) приманки и вроде пользительно было наличие фиолетовых цветов.

В последствии несколько раз целенаправлено сюда приезжали за ленком.И с разной успешностью ловили. Щука при этом попалась всего два раза - видимо перемерзание протоки с основным Озером препятствует ее весенней мигранции и оккупации соседнего озера. Но именно вторая тварь, клюнувшая в конце рыбалки, лишила меня столь приглянувшегося мне стримера, отгрызя поводок 0,18.
Ближе к концу пребывания на озерах. Картина тут заметно поменялась. Ленок как бы пропал, хотя встречался по другим участкам озера. Зато и приустьевой учаток и изрядная доля протоки были изрядно заполнены хариусом. В основном несознательными стригунками и мельче, которых косить тенкарой/кебари можно было какшвейной машинкой. Более крупный харитон все таки придерживался придерживался крутится по озерку.

[lexus]

Ленок... Моя мечта

[Nick]

В последующие выезды ловил менее целенаправлено, более пытаясь подобрать новый любимый стримерок из изрядно уже поскудевшего арсенала. Внезапно неожиданной гранью повернулась матука. Имелся некрупный стримерок сего плана, выполненный на крюке где то нумеро 7-8 с телом из блестяшки из конфетной обертки и чутка подгруженный свинцовой проволокой проволокой. Когда то на него ловил харитона по осени, но чего то особого не отметил. А тут заметилась его замечательная особенность ловли на сплав по струе - в силу своей фанерной геометрии он прекрасно имитирует скатывающегося малька. Просто швыряешь его в струю недалеко от себя и даешь сплавляться по течению. совсем чуть-чуть потягивая шнурок. На сии потяжки он реагирует с некоторым эффектом "водяного змея", отыгрывая плоскостью с течением.Сплавлялся в верхних слоях и харитон весьма живо реагировал, при том,что до этого даже не плескался.
И в очередной раз (вопреки воспитанию) стал отмечать реальность использования тонких поводков. И я и тенкаранапарник пользовали для ленка поводки 0,16 и 0,18 и весьма уверенно водили рыба (ни одного обрыва). Присоединившийся к нам адепт нахлыста, испросив леску на поводок, практическисразу проклял меня,ибо ленок на нахлысте рвал ее на раз.

Напарник выводит ленка (если память не изменяет, то палка "амаго"

[Nick]

Ленок... Моя мечта

И вельми вкусная. Рекомендуется в строганине, хе, копченый. Буквально только что еще раз поставил на себе опыт и опять положительный результат

[lexus]

Гвозди в крышку гроба дорогих воблеров. Убил

[lexus]

Миш, а что за поход? По работе или рыбалка только?

[dr.trout]

Да, Миш, удивил который раз!!!
то крюки из рыбьих косте а теперь гвозди сотки! я про такие приманки байки слышал то тут прям таки со всеми подробностями! отличные отчеты! продолжай!!!!
как думаешь более крупная щука там была?

[Nick]

Миш, а что за поход? По работе или рыбалка только?

У меня работа такая, что позволяет воплощать некоторые личные мечты за счет бюджета в рамках государственного задания . Мое направление - в основном море и водолазные дела, но тут удалось слинять в континентальные районы. Формально задача называлась - "сбор материалов по оценке качества водных биологических ресурсов и среды их обитания". Место было выбрано как модельное в плане его малой затронутости, дабы использовать для сравнения с водоемами, испытывающими антропогенное влияние. Что подразумевает системный облов (сетной) водоемов с целью определения видовой и возрастной структуры рыбьего населения, проведение биоанализов, отбор образцов на химию, гидрология. Обычно еще ставится задача определения численности и биомассы рыб, но тут мы решили сие не затрагивать

я про такие приманки байки

Эт не байки. Эт суровая быль. Я потому и указал, что имеем полный видеоролик процесса, но как кинут - не знаю. На самом деле опасался появления мнения, что типа "места дикие, рыбы валом, лови ка хочешь". Доля истины в этом есть, конечно, но только доля. Если подходить вдумчиво, то начинаю вылазить разные очень важные мелочи, которые определяют успешность. Очень важна кинематика движения - какое положение по отношению к водоему и палке занять, как двигаться самому и как двигать палку не только в целях поклевки, но и дальнейшего выволакивания рыбы Когда еще один хлопец соблазнился спробовать дуботенкару, то весьма бледно его попытка выглядела - пару тычек и все. А при наглядном объяснении рыб был вытащен тут же на втором забросе. Мне удалось достичь уровня реализации поклевок 1 из 7-10, у парней была раза в 2-3 хуже.
А выглядит примерно так.
Это правильное положение бланка. Но не правильное положение корпуса - грамотнее развернуться более лицом к водоему, т.к. ситуация подразумевает тут медленное отступление рыболова при проводке (чтоб тянуть приманку не только руками, но и шаганием) и соответственно при подсечке рыболову при том положении что на фото, придется делать лишние полоборота корпуса, а это недопустимая потеря времени при столь "чуткой" снасти

А эт не правильное положение бланка, ибо оно провоцирует излишнюю слабину в шнуре,что тоже не есть гуд для подсечки.

А эт атака.

[Nick]

Борьба

Результат

Кстати, был еще нащупан руками момент расположения поводка. Т.к. шнур просто обвязывался вокруг стержня гвоздя, то он имел возможность крутится вокруг него. Так вот в аспекте засекабельности грамотнее, когда шнур подходит к цевью с внутренней стороны как на фото. А если шнур прокрутится и будет подходить снаружи(красная линия), то угол приложения усилия относительно острия крюка будет отвратный.

IMG_38.jpg (46.49 КБ) 11020 просмотров