Олег, вы пытаетесь манипулировать, и буду отвечать на ваши посты ровно столько, сколько будет это продолжаться
Во - первых, про опыт. Когда говорю об опыте, мне ваш опыт в тенкаре интересует постольку - поскольку. Попробуйте найти хоть один мой пост по ловле головля. Их просто нет. И это - корректный подход. Чего ради буду поучать тех , кто реально ловит эту рыбу. НО...когда речь заходит о тенкаре , то у этой снасти есть родовые корни, и волей случая мы находимся в регионе, где можем достоверно разобраться в явлении просто в силу географического нахождения. В конце - концов , есть определение Ишигаки на которого вы так любите ссылаться: "Метод ловли рыбы, обитающей в горных речках, - такой , как сима или кунджа, - на одну мушку, без использования другого инвентаря , называется тенкарой" Вы мне неоднократно тут, что называется указывали, что я не ловлю тенкарой, по-вашему мнению ("не одна муха" - правда сами вы вразумительно объяснить, что это такое не можете; использую, порой "инвентарь" в виде катушки и т.д.) Но ...тогда, следуя этой логике, пожалуй, мне стоит прямо сказать, что и вы не ловите тенкарой и никогда не будете ею ловить, если не будете ловить симу, не будете ловить исключительно на горной речке. Ферштейн?
Во-вторых, "про Ишигаки". Опять же в силу географии, мы находимся в регионе, где требования по рыбе чуть другие. У нас есть хариус, например, а у него не было до недавнего прошлого ваще опыта по этой рыбе. В силу необходимости, нам пришлось использовать снасть и в более жёстких условиях, и в более расширенных требованиях. Мне понятен его опыт, мне понятны его приёмы, более того, практически до всего, что он описывает в книге мы методом проб и ошибок дозрели сами. Эта книжка для дилетантов только прикоснувшихся к опыту рыбалки. Я, например, знаю рыбаков, которые эту книгу даже до конца одолеть не смогли ("Игорь, какой-то примитив и профанация!...") Конечно , это тоже крайняя точка зрения. НО...постарался объяснить коллегам и вам, в том числе, откуда корни многих подходов автора, и почему он пишет и ловит так, а не иначе. Дальше каждый берёт то, что ему по силам унести.
В -третьих. Есть очень хороший метод для разрешения дуэльных ситуаций, в том числе, интеллектуальных. Это - секунданты!
Вы здесь выложили очень много текстов, и у меня здесь текстов достаточно. Пусть кто-нить третий- четвёртый объяснит, допустим, вашу позицию своими словами, и пусть кто-нить объяснит мою позицию своими словами. А, мы позадаём встречно вопросы. Ох, и не завидую я тому, кто попытается объяснить в вашем изложении "Метод" и "Про одну муху" . Мне, так, и не удалось сквозь ваши словеса продраться к сути явления, что вы пытаетесь объяснить. Ну, а по моим текстам, по крайне мере, уже много людей зашло в тенкару, о чём они сами писАли и благодарили, в том числе, и на этом форуме. Вот - так!
ЗЫ...по-моему, вам стоит открыть отдельную ветку "про одну мух" и "метод" в вашем понимании и пусть ваш секундант попробует изложить суть ваших представлений. А, мы вас там чуть-чуть поспрашиваем. Знаете, как в той поговорке: "Позвольте для Вашего понимания задасть Вам вопрос"
